请求撤销原判，依法改判。 常某不服原审判决，向本院上诉称：1、原审判决认定事实错误。其一是原判认定在1994年12月18日通过河南省科学技术鉴定委员会鉴定的《高活性球形氢 工作，口头表示愿意退出，所以《球》文原审法院应追加李某、陈某，《高》文应追加魏振枢为共同被告，追究其共同侵权责任。因丁某是本案的 ...

日，本院依法裁定准许原告的诉讼保全申请，并于2000年11月7日，依法冻结了被告怡诚国贸存于中国银行天津港保税区分行（略）帐户上的存款（略）.21美元 关某被告怡诚国贸向本院提交的追加日本邮船(中国)有限公司为本案被告的申请。本院认为，被告怡城国贸是以自己的名义向法院提出的，并且在书面申请中自述自己为 ...

无法确认且仅系单方陈述、与本案无关；证14系原告单方组织的材料、恰好凑足了被告在原告其他单证材料中所发现的20余万美元的数额，其真实性无法认定；对证 向其提出索赔、提起诉讼，故该辩称无事实与法律依据，本院不予采纳。根据常理，被告错误交货行为、原告失去对货物的控制、原告控制货物所欲有效实现或保障的利益， ...

，但示范园并不存在，对罗阁工程处的起诉应当不予受理或驳回起诉。一审判决认定事实错误，审理程序违法，请求依法改判，或者驳回罗阁工程处的诉讼请求。 罗阁工程处答辩称 追加变更为良种场、赵某甲和赵某（后又撤回了对赵某的起诉）。本院认为，一审法院同意追加变更被告，并不违反法律的禁止性规定，也是符合减轻当事人诉 ...

略）”轮的船舶所有人，更没有实施任何无正本提单放货之侵权行为，原告追加中海集运公司参加诉讼纯属错误。2、假设中海集运公司是本案适格的被告，但依据 解决纠纷之日(2000年9月30日)起至其向法院申请追加中海集运公司作为本案被告之日(2001年2月12日)，已超过了九十日的时效期间，原告已丧失了胜诉权。 ...

股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：大地财险南阳中心支公司）作为本案被告参加诉讼，本院依法追加了被告李（略）（略）、大地财险南阳中心支公司参加本案诉讼， ，请求法院根据法律规定裁决。本案原告选择客运合同法律关系进行诉讼，原告无权请求精神抚慰金损失，原告请求的其他赔偿项目及标准也有错误。 被告大地财险 ...

有限公司从事商品房开发的资格及其委托了王楚平到邵阳市房产局办证。原告及第三人对此没有意见。 原告诉称:被告颁发的房产证标注原告房产位置错误。请求法院判令确认被告颁发 登记错误，原告等应向邵阳市房产测绘大队申请更正，应追加邵阳市房产测绘大队为第三人。第三人的质证意见为房产证没有发错。 第三人在庭审中述称 ...

一某的委托代理人在2002年4月24日审理中提供证据材料及阐明观点已充分表达了被告一某的主张及观点，现提出让业务经办人出庭陈述的材料与2002年4月 。根据最高人民法院规定，涉港证据作为证据使用，必须办理公证认证手续。至于是否被法院采信要看证据是否客观、真实，是否与案件具有关联性。经过庭审、质证、认证 ...

工程，1990年整体竣工并交付使用。1992年12月28日，双方签订了工程款结算协议，确认了被告尚欠原告工程款为x.25美元，约定1993年元月15日前支付x 华公司之间的事情，原告无权要求；五、原告追加的全部逾期付款利息，是不确定的数额，不符合法律规定。请求法院驳回起诉。 原告中铁一局提供的证据有： ...

码头卸货，在靠泊时触碰码头，造成四泊位码头和六号门机损坏。请求法院判令两被告连带赔偿原告损失共3，907，867.07元，包括：码头修复费用403， 尽义务、没有提供安全泊位导致事故发生。再者，原告错误地将门机置于泊位船艏位置，且无人值班，导致船舶触碰门机，扩大了损失。三、原告的诉讼请求缺乏事实根据。 ...