协议不可撤销，被上诉人黄某丙解除合同的诉请没有法律和事实依据；2、上诉人不是经营者，本案不适用消费者权益保护法，且被上诉人黄某丙对一审判决并没有上诉， 中本身不具有过错或欺诈行为，为此发生的纠纷不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定。而且被上诉人黄某丙并未因不服原审判决而提起上诉，应视为已 ...

证实。 本院认为，被告经营的华东音乐城作为提供服务的一方，依据消费者权益保护法之规定，便负有确保消费者即原告人身安全的丙管个安全不仅包含其固定服务设施， 辩称适用《住宅建筑设计规范》的标准该服务设施和服务无任何缺陷，与事实及法律不相符，本院依法不予采纳。对于原告受伤后造成的合理损失为：⑴医疗费x.39 ...

所涉散热器属生活消费的工业产品，故裁决本案争议适用有关产品质量和保护消费者权益的法律规定。被告销售给原告的散热器虽属由生产厂家出厂检验产品质量合格的产品 被上诉人对所购的散热器使用不当造成冻裂损坏，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条之规定，散热器的生产厂家即本案第三人天津锐新公司应对冻裂 ...

国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》规定：消费者为生活消费需要购买、适用商品或者接受服务，其权益受 应依法承担相应的民事赔偿责任。被告某某公司提出应按公平原则处某的答辩意见与法律规定不符，本院不予采信。 至于原告高某诉求的赔偿项目及金额，应依法 ...

的车况，故被告应当承担举证不能的法律后果，应推定车辆存在的重新喷漆修复等瑕疵是在原告提车前确已存在。《消费者权益保护法》第49条适用的是生活消费 居民人均可支配收入x元计，原告所购买的车辆有别于《消费者权益保护法》规定的生活消费品。按照合同法的规定，原、被告双方的买卖合同不属于无效或者可变更、可撤销的 ...

向鸿鑫旅行社交付了旅游费用后，双方的旅游服务合同即告成立。依照消费者权益保护法的规定，鸿鑫旅行社对张某某的人身及财产安全负有保护责任。因鸿鑫旅行社 。故鸿鑫旅行社的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

行为侵犯了我的知情权、安全权和选择权，根据我国合同法、民法通则、消费者权益保护法等法律的相关规定，请求法院依法支持我的以下诉讼请求：一、请求判令被告退还 、住院合同通常采用挂号费凭证、手术单、住院登记表等形式，其内容对双方权利义务规定并不详细。由于医学知识的专门性和医疗的时效性，医院通常不将明确具体的 ...

（一审被告）：广西华锡集团股份有限公司。 委托代理人：陈大磊，该公司法律干事。 被上诉人（一审被告）：柳州市华锡集团股份有限公司华锡大厦物业服务分公司。 到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的 ...

公司原料部职工食堂准备就餐时受到的伤害，根据消费者权益保护法相关规定，职工食堂作为消费服务的提供者，负有保障消费者人身安全不受损害的义务，由于其安装的食堂 舞钢公司原料部系舞钢公司的二级机构，经工商部门核准登记领取有营业执照，属于法律规定的其他组织，具备独立承担民事责任的资格。 本院认为：原告在去被告 ...

合法权益，故根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》之规定主张权利，请依法撤销原、被告所签定的订购合同，退回不合格消费品，并判决被告 合同、退回不合格消费品、并判决被告按总价款的双倍赔偿原告的请求不符合法律规定，请求法院不予支持。 原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示 ...