月10日作出的长价认证字(2009)第××××号《价格认证结论书》鉴定此次火灾给刘某某造成的财产损失为x元。刘某某交纳了鉴定费1000元。2009年11月12日 确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决:一、周某某、杜某某应于本判决书生效后10日内连带赔偿刘某某财产损失x元，误工 ...

月10日作出的长价认证字(2009)第××××号《价格认证结论书》鉴定此次火灾给朱某某造成的财产损失为x元。朱某某交纳了鉴定费1000元。2009年11月13日 确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决:一、周某某、杜某某应于本判决书生效后10日内连带赔偿朱某某财产损失x元，误工 ...

其规定”。故原告方要求被告矿山公司承担赔偿责任，理由正当；被告矿山公司不承担责任的相关抗辩理由不能成立。《侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，经鉴定，原告布尔通公司X号厂房因火灾造成的损失价值在评估基准日的评估值为x元。 ...

号火灾事故认定书，该认定书认定被告负有责任。此次火灾将我58项财产烧毁，经评估价值为x.75元，故我要求被告赔偿我火灾烧毁财产损失x.75元，房租损失1200元 天水市秦州区X路X号租给原告做营业用房（对具体的房屋间数和面积均无约定），租赁期限从2009年5月1日至2012年4月30日，年租金4320 ...

提供证据。被告刘某甲对公安消防部门认定的火灾原因、火灾事故责任及鉴定部门对火灾造成的损失的评估结论提出异议，但无充分、有效证据足以推翻上述认定结论和鉴定 法律正确，应予维持。 本案双方当事人的争议焦点为：1、起火原因是什么；2、对于刘某乙的财产损失评估是否正确；3、被上诉人刘某乙是否存在故意扩大损失的 ...

的权利义务才能生效。由于本案所涉诉的火灾事故责任没有明确，被告是否应该对此事故承担责任或者被告是否对原告的财产损失存在过错不能确定。根据“谁主张，谁 造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任”之规定，在目前火灾原因尚不清楚，事故责任尚未明确，又无证据证明“保管人”存在保管不善的情况下，上诉人 ...

的权利义务才能生效。由于本案所涉诉的火灾事故责任没有明确，被告是否应该对此事故承担责任或者被告是否对原告的财产损失存在过错不能确定。根据“谁主张，谁 造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任”之规定，在目前火灾原因尚不清楚，事故责任尚未明确，又无证据证明“保管人”存在保管不善的情况下，上诉人 ...

的权利义务才能生效。由于本案所涉诉的火灾事故责任没有明确，被告是否应该对此事故承担责任或者被告是否对原告的财产损失存在过错不能确定。根据“谁主张，谁 造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任”之规定，在目前火灾原因尚不清楚，事故责任尚未明确，又无证据证明“保管人”存在保管不善的情况下，上诉人 ...

的权利义务才能生效。由于本案所涉诉的火灾事故责任没有明确，被告是否应该对此事故承担责任或者被告是否对原告的财产损失存在过错不能确定。根据“谁主张，谁 造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任”之规定，在目前火灾原因尚不清楚，事故责任尚未明确，又无证据证明“保管人”存在保管不善的情况下，上诉人 ...

的权利义务才能生效。由于本案所涉诉的火灾事故责任没有明确，被告是否应该对此事故承担责任或者被告是否对原告的财产损失存在过错不能确定。根据“谁主张，谁 造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任”之规定，在目前火灾原因尚不清楚，事故责任尚未明确，又无证据证明“保管人”存在保管不善的情况下，上诉人 ...