，其中每人赔偿x元，保险期限12个月。 原审认为，本案系一起火灾事故致财产损害引起的赔偿 纠纷。原告徐某甲等10家木耳棚于2007年5月16日发生火灾已成 属同一法律关系，不宜作出处理。故被告鲁山财险公司不应作为被告承担责任。关于原告徐某甲等人财产损失数额的确定问题，其木耳袋、木耳棚、树木均已被烧毁， ...

直接财产损失达x.5万元，故向人民法院起诉，要求二被告赔偿原告的财产损失x.5元和因火灾事故导致的误工损失费用。 为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下 ，仍然没有采取必要的安全防范措施，原告自身有过错，因此，可以减轻二被告的民事责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三 ...

此项损失。8、祁阳县公安消防大队火灾直接财产损失核定通知书一份，证明车辆因火灾造成财产损失x元。被告对证据真实性无异议，但认为该证据与交通事故无关。9 安全责任事故，因此被告关于车辆火灾事故赔偿责任应由施救方承担的答辩理由不能成立。根据《火灾原因认定书》可以认定火灾造成的财产损失，是交通事故损害后果的 ...

》的认定结论，朱文军对火灾负直接责任。2006年4月24日凤凰县公安消防大队下发公消核字第（2006）第X号《火灾直接财产损失核定通知书》，调查核准本次 ，故应由被上诉人怀运安江公司承担全部赔偿责任。承担责任后，有权向责任人追偿。4、被上诉人张家界运兴公司无过错责任。总之，被上诉人张家界运兴公司湘x、 ...

原告邓某某及其代理人戚某某，被告尧某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某某诉称，2008年2月18 不慎引发火灾，另一方都同样负有未尽到安全防范责任的义务，对原告家的财产损失同样负有赔偿责任。被告尧某某辩称火灾不是其烧香敬神行为所引发的，因其 ...

法院根据“不告不理”和“尊重当事人意思自治”原则，不主动追加张海潮为本案被告，并无不妥。由于某灾事故是由黑兰花歌舞厅的经营者引起、而不是三楼房屋本身 。该歌舞厅被吊销营业执照后，仍然从事经营活动，造成火灾事故，使张某遭受重大财产损失，开办单位开发协会应承担赔偿责任。总公司在承租房屋经营后，又将该歌舞厅 ...

，只是暂做储物间使用。承租时二被告都明确表示五楼会议室为新换线路，无安全之忧。火灾发生后，经消防部门查证，该线路为1995年安装，距今已10年有余。 上，火灾是由原告引起的，责任应由原告自行承担。 案件发回重审后，原告变更诉讼请求为：1、赔偿火灾烧毁财产损失x元；2、赔偿：重购地毯4796元、清洗地毯 ...

故对飞池公司请求豫世达公司赔偿其财产损失x元的诉讼请求，不予支持。飞池公司的损失以x元较为妥当。因孙世英对本次火灾负直接责任，孙世英是豫世达 继续使用变更前的名称进行判决错误。2、原审判决豫世达公司承担主要责任错误。造成飞池公司损失的原因是该仓库无消防设施致事故蔓延扩大所致，豫世达公司也是受害人，应由 ...

并严格执行：1、广场室外消防管网系统和室内消防管网系统直接与市政给水管网连接，无保护消防用水措施，违反《建筑设计防火规范》第8.3.4条，第8.6.3条 ，被告高某某、袁某甲应承担本案部分民事责任。公民的合法财产受法律保护。原告在火灾事故中遭受的财产损失应予赔偿。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事 ...

杨某甲应承担赔偿责任，被告杨某乙承担连带责任。对于二原告的损失，宜良县公安局消防大队公（消）核字[2007]第X号《火灾直接财产损失核定通知书》 乙经营的汽车配件店违规存放易燃易爆油品，火灾损失仅根据被上诉人沈某某、梁某某的申报核定财产损失为30余万元，无受损财产现场清点记录、进货发票等相关证据证实。 ...