刘某兵组成的合议庭，对寻衅滋事罪和抢劫罪部分按照普通程序简便审理的方式、对盗窃罪部分按普通程序审理的方式公开开庭进行了审理。代理书记员蔡某担任记录。湘潭县人民 的事实及罪名均无异议，但认为抢劫系未遂。 被告人张某某的辩护人何某某的辩护意见为：公诉机关指控的第三笔盗窃被告人张某某交代其盗窃数额为500元 ...

科技发展有限公司出具的价格证明为基准做出的鉴定，其鉴定程序合法，结论真实可信，该辩护意见以及被告人田某乙提出该笔事实中估价过高的意见不能成立，其提出 ，即从2005年3月20日起自2012年3月19日止。) 被告人邱某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金1500元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决前 ...

的理由和构不成非法持有枪支罪及其辩护人的辩护意见，不能成立，不予采信。被告人商某甲的辩护人辩称商某甲犯盗窃罪系自首，应从轻处罚的意见，于法有 商某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币 ...

犯抢劫罪，本院不予支持。对被告人熊某甲及其辩护人认为熊某甲不构成抢劫罪的辩解和辩护意见，本院予以采纳。关于被告人熊某甲的辩护人及被告人熊某乙辩称盗某失主刘某 既遂程度，应认定为犯罪未遂。对被告人熊某甲的辩护人及被告人熊某乙的辩护和辩解意见，本院予以采纳。关于二被告人及辩护人提出被盗某托车价格鉴定过高的 ...

事务所律师。 西安铁路运输检察院以西铁检刑诉[2012]X号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年4月5日向本院提起公诉。本院审查后于同年4月11日 非被告人张某，根据陕西省机动车登记证书，涉案车辆为×某所有，故对辩护人的辩护意见予以采纳。对于辩护人提出被告人有两次检举揭发他人犯罪的行为，依法应予 ...

罪名均无异议。 被告人熊某乙的辩护人对起诉书指控事实及罪名无异议，但提出以下辩护意见：第某，2011年5月29日凌晨，在重庆市X区□□路“老麻抄手” 犯罪过程某经完成，故不论该摩托车最后实际占有人是谁，均不影响二被告人此次盗窃罪的成立。二被告人的辩解不能成立，本院不予采纳。 对于被告人熊某乙的辩护人 ...

，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某的辩护人提出2011年9月14日晚被告人 刑事上的处罚，且此次盗窃的数额已达到犯罪数额，应以盗窃罪追究其刑事责任。故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出2011年9月20日晚被告人邓 ...

盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2007年8月因犯盗窃罪被（略）人民法院判处有期徒刑四年，2010年6月18日刑满释放。 原审被告人左某 且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。 关于易某及其辩护人提出易某是从犯的辩解、辩护意见，在案证据证实，易某等人在共同犯罪中相互配合，销赃后又平均 ...

押于宝丰县看守所。河南省宝丰县人民法院审理宝丰县人民检察院指控原审被告人尚某丙、叶某犯盗窃罪一案，于二Ｏ一一年十一月 二十五日作出（2011）宝刑初字第X号刑事 共同犯罪中二被告人均起主要作用，不能认定被告人叶某为从犯，故辩护人的辩护意见，不予采信。 根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度。依照 ...

的数量和没有书某的有效凭证所作出价格结论，不能作为盗窃数额的有效证据的辩护意见，经查：被盗电缆系河北华通线缆集团有限公司生产，品牌均为任达牌 一0年十二月二十七日起至二0二0年十二月二十六日止。) 五、被告人李某己犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元。于判决生效后三十日内缴纳。 (刑期自 ...