的用途、转让、出租……，应按每亩7万元补交出让金”；第11条约定“根据社会公共利益的需要，可以收回土地的使用权，但应根据使用年限和开发利用的实际 公司以被告国土局的具体行政行为主要事实不清，证据不足为由，向乐山市人民政府申请行政复议，请求撤销被告国土局的具体行政行为，责令赔偿损失。乐山市人民政府以乐府 ...

对合同无效没有任何过错，责任完全在被上诉人一方。被上诉人的过错行为，不仅损害了社会公共利益，也损害了上诉人的合法权益，给上诉人造成巨大的经济损失。对于 原因上，被上诉人的违法过错因素。被上诉人唐某在未依法申请变更房屋使用性质的情况下，擅自把属于公益事业用地所附着的房屋出租给上诉人，违反法律强制性规定， ...

建办函[2005]X号《关于工程勘察、设某、施工、监理企业及招标代理机构资质申请及年检有关问题的通知》，该通知决定：自2005年起，建设某不再开展对 4日国务院批准，2000年5月1日国家发展计划委员会发布）第三条“关系社会公共利益、公众安全的公用事业项目的范围包括：…（五）商品住宅，包括经济适用住房 ...

实施细则第十一条明文规定“大坝确定管理范围后，应依法办理用地手续”，而事实上，龙兴寺水库至今无任何用地手续，无法确定该矿是设置在龙兴寺水库的管理范围 可能危及大坝的安全，甚至危害到社会公共利益，仍对该矿进行公开出让。因此，被告对有偿出让协议的无效应当承担主要责任。根据竞买申请能够证明原告在签订该协议前 ...

建设，XX房地产公司于1999年3月5日取得了99-X号建设用地规划许可证，该证载明：用地单位为XX房地产公司，用地项目名称为“左安街X组团”，用地位置 ，未依法补交土地使用权出让金，也未依法定程序申请备案，在房屋买卖过程中存在恶意串通，严重损害国家利益，社会公共利益和我公司的合法权益，该民事行为无效 ...

均是违法取得；⑸会审单与事实不清，土地权属来源不清；⑹预审报告书与事实相矛盾（申请用地类别为旧宅），提供使用权方式为划拨，与被告提供的收据买卖取得相抵触；⑺徐某 手续其程序违法。对该颁证行为，本应撤销。但撤销该具体行政行为将会给社会公共利益造成影响，故不予撤销为宜，对原告的损失可另行起诉。第三人鸟立塘 ...

用途为住宅用地，使用权类型为出让，终止日期为2068年5月8日，使用权面积为4009.1平方米。该宗土地于2006年6月12日由开发商申请办理小业主的 当事人在平等自愿的基础上意思表示一致达成的契约，且不违反我国法律和社会公共利益，该购房合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，即双方当事人应当按照 ...

条件；经济适用住房的用地实行行政划拨的方式，享受政府的扶持政策，以微利价格向中低收入家庭出售；中低收入家庭购买新建的经济适用住房实行申请、审批制度；同时， 当事人在平等自愿的基础上意思表示一致达成的契约，且不违反我国法律和社会公共利益，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，即双方当事人应当按照 ...

第五十八条的规定：“下列民事行为无效：（一）…（五）违反法律或者社会公共利益的”，韦某与林某之间的房屋转让行为应属无效民事行为，故韦某 履行期限最后一日起两年内，向一审人民法院或与一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长覃尹柔 审判员孙泽兵 代理审判员何健 二○ ...

，资质等级为3级。河南马克置业有限公司，于2009年6月14日向洛阳市工商局申请，将河南马克置业有限公司变更为洛阳远方置业有限公司。同年6月19日，经洛阳市 未经核准登记管理机关批准，不得擅自停业、歇业。”经济适用住某建设，直接关系社会公共利益，也是上诉人应承担的责任和义务，不因法人证书的年检与否而不 ...