，原、被告双方为离婚后的财产发生争议，原告诉某要求确认被告与第三人的房屋转让协议无效，对此，当事人争议焦点有：①被告转让房屋的行为是否构成违约及违约 为善意取得，其民事法律权益应当受到法律保护，故第三人与被告的《电信集资房转让合同》合法有效。原告在庭审时主张要求被告按现有房屋价值计算给予其相应的补偿款 ...

认为：本案争议焦点为：1、原、被告签订的离婚协议是否有效；2、原、被告离婚时，关于夫妻财产分割，除书面协议外，是否还有口头协议；3、被告在离婚时，是否 颇有“不言自明”的意味，从这一点可以推定，双方签订书面协议的前提，应存在其他的口头约定。4、原、被告在离婚后的一年多时间里，各自占有和控制一定的财产， ...

权证资字第（略）号房屋和现金8万元的财产分割协议是双方对上述财产处置的真实意思表示，合法有效，并无撤销该协议之法定情形。因此，对周某甲要求撤销该 予以确认。 本院认为，本案系协议离婚后就财产分割问题反悔引发的纠纷。本案争执的焦点问题是：一、关于离婚协议中约定周某甲应分得的8万元现金是否履行，周某甲应否 ...

孟津县法律援助中心法律工作者。 原告周XX、周XX诉被告吕XX离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，审理中，被告吕XX对 双方争执的焦点一是周XX与吕XX双方签订离婚协议的民事行为是否有效，二是吕XX的反诉请求能否成立。就第一个争执焦点本院分析认为，周XX与吕XX结婚多年 ...

原告)袁某某，女，X年X月X日出生。 上诉人陈某某与被上诉人袁某某离婚后财产纠纷一案，原审原告袁某某于2008年7月24日向睢阳区人民法院提起诉讼， 根据双方的诉辩意见，本院确认双方争议的焦点为：1、上诉人提供的离婚协议是否有效。2、原审对夫妻共同财产分割是否适当。 二审查明事实除与原审查明事实相同 ...

处分的内容，是夫妻之间离婚就财产分割达成的协议，符合婚姻法规定，具有法律约束力。原告和婚生子一直在该房居住。离婚后至原告起诉一年多期间，被告就该房的 某某没有书面答辩。 根据上诉人谢某某的上诉意见，本院归纳双方争议的焦点为：2009年4月21日双方签订的协议是否合法有效。 二审中诉讼双方均没有提供新的 ...

事实，上诉人是在不能确认x号面包车是婚后共同财产的情况下，才在离协议上注明无共同财产，当离婚后在证据充分的情况下，依法分割，符合《婚姻法》有关规定，但 ，但该协议第五条明示无债务、无债权，为何又认定被上诉人与李战龙的借款协议为有效协议，若被上诉人是在婚姻关系存续期间借李战龙16万元，为何写明无债务，这 ...

事实，上诉人是在不能确认x号面包车是婚后共同财产的情况下，才在离协议上注明无共同财产，当离婚后在证据充分的情况下，依法分割，符合《婚姻法》有关规定，但 ，但该协议第五条明示无债务、无债权，为何又认定被上诉人与李战龙的借款协议为有效协议，若被上诉人是在婚姻关系存续期间借李战龙16万元，为何写明无债务，这 ...

年生。 委托代理人赵xx，河南九九律师事务所律师。 原告（反诉被告）于x与被告（反诉原告）李x离婚后财产纠纷一案，本院于2009年10月26日受理后，依法 、胁迫的情形，故对李x反诉要求撤销其与被反诉人于x签订的离婚协议的诉请，本院不予支持。对于原被告争执的财产分割是否存在显失公平、重大误解的情形，因 ...