阐明，现上诉人李某某无充分证据来推翻该《协议书》，且在一审中，对方的起诉并不包括该费用，而上诉人李某某未对此提出反诉，故本院对其的该项上诉主张 综上理由，上诉人保险公司认为本案的第三者险是商业的第三者责任保险，不是第三者责任强制保险的主张不成立，本院不予支持；第二，其认为应当按照保险合同来确定其的保险 ...

人民财产保险股份有限公司沁阳支公司（以下简称：保险公司)财产保险合同纠纷一案，于2011年1月12日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告 保险责任保险赔偿限额为x元；豫x挂厢式运输半挂车第三者责任保险金额为x元；两份商业保险均有不计免赔率特约条款承保。2009年8月27日2时 ...

，企业之间应有正规的财务手续；对保险单抄件没有异议。 被告提供的证据有：商业保险条款一份，证明原告请求的部分赔偿项目不属赔偿范某。原告认为， 第三者责任险和车辆损失险保险合同关系，其中第三者责任险保险金额为50万元。川汇区人民法院（2009）川民初字第X号民事判决书判决万顺公司赔偿受害人损失的项目有： ...

第二、三组证据无异议，但该两份证据恰好证明原告是按照合同起诉的，根据合同的相对性，保险公司不具备诉讼主体资格。对第三组证据中的运输统计合同表 负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险 ...

支付保险赔偿金7194.98元并承担本案诉讼费用。 被告中华联合保险公司辩称：1、原告起诉与事实不符；2、对交通事故发生的事实没有异议，但发生交通事故后， 证据予以证明。 本院认为，原、被告之间就原告的车辆在被告处投保第三者责任险等商业险而签订的保险合同系双方的真实意思表示，其内容合法，应属有效合同。 ...

后原告将该款赔偿给受害人，该判决已发生法律效力。 本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法 元（x.5元+1820元+1820元-x×2份）×80%，综上被告保险公司应在交强险、商业险中赔偿受害人各项损失为x.248元，原告所赔付案外第三 ...

保险股份有限公司沁阳支公司（以下简称：保险公司)财产保险合同纠纷一案，于2009年6月2日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开 的，其目的是国家为了实现医疗费用的社会保障，而第三者责任险是属于商业保险，与国家基本医疗保险制度目的不同，保险人将第三者责任险的医疗费用按国家基本医疗 ...

保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，原告于2010年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法向原告送达了受理案件 另查明，原告车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告 ...

，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹某某委托代理人冉麦礼，被告人财保险公司委托代理人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹某某诉称： 应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，机动车商业第三者责任险和车辆损失险保险人应当在保险合同规定的责任限额内予以赔偿。本按原告对受害人应付的赔偿责任 ...

2月27日起至2007年2月26日止，原告依约交纳了保险费，双方建立保险合同法律关系。2006年6月16日4时10分，江某雷驾驶该货车行驶至 ，双方约定原告段某每月向公司缴纳各种规费960元，同时原告为该车以被告运输公司名义在被告保险公司投保了车辆损失险、车上人员险、第三者责任险等险种，其中车辆损失险 ...