、原告中国农业银行郑州市中原区支行在本判决生效之日起十日内向被告崔某赔偿经济损失x.12元；三、驳回原告中国农业银行郑州市中原区支行的其他诉讼请求；四 事实不符及农行中原支行与崔某之间并不存在购房合同关系的上诉理由，证据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国 ...

第三人。本院依法组成合议庭，审理中，原告因对第三人张某甲所签定的购房合同有关问题提出了鉴定申请，此案中止审理。该鉴定结果出具后，本案恢复审理，于 处于非正常状态的空子，用虚假材料和单位公告作废的印鉴办理房产权属登记，损害了原告利益，也不符合《经济适用住房管理》的规定，其丈夫已在同一集资房中获得住房一套 ...

某某的房产证各一份，证明原告对换房事宜是明知的；2、被告葛某某与其单位的购房补充协议一份，证明房屋是葛某某的，双方换房是真实的；3、被告葛某某 交易办法暂行办法》及《郑州市市区已购公有住房和经济适用住房上市交易办法暂行办法》不属于法律、行政法规，不能作为认定合同效力的依据。《城市房地产管理法》第三十八 ...

为事业单位法人，“东城花园”被核准为经济适用住房，所使用土地为划拨取得，本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的 拒绝回答房屋、土地的性质，经法庭调查后才查清该事实，这不仅反映了作为购房一方的上诉人维权的困难性，还充分证实该恶意欺诈行为的隐蔽性。在此情况下 ...

为事业单位法人，“东城花园”被核准为经济适用住房，所使用土地为划拨取得，本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的 拒绝回答房屋、土地的性质，经法庭调查后才查清该事实，这不仅反映了作为购房一方的上诉人维权的困难性，还充分证实该恶意欺诈行为的隐蔽性。在此情况下 ...

温某某到庭参加诉讼。本案经公诉人庭上建议，并征得被告人和辩护人的同意，依法适用普通程序被告人认罪案件的审理方式进行审理。现已审理终结。 经审理查明： 1． 解除租赁关系协议、拆某安置住房购房证明、梧州市商品房买卖合同、拆某、周某某的身份资料、经济适用住房购房申请审批表、梧州市经济适用住房准购证、黄某丁 ...

审理终结。 原审法院经审理查明，2006年1月15日，祖某某与正奇公司签订经济适用住房购销合同一份，约定由祖某某以x元购买正奇公司建设的位于洛阳市涧西区X 。另查明，祖某某与正奇公司于2006年1月15日签订的购房合同，购买的是正奇公司开发的二期经济适用房，约定交房时间为2006年9月30日；正奇公司 ...

上诉人不可能只通知其他业主办理住房手续，而不通知被上诉人去办理，因此被上诉人迟延入住的责任应由自己承担。3、原审法院混淆了经济适用房买卖合同第八条第一款中关于“ 另查明，马某某于2006年2月15日与正奇公司签订的购房合同，购买的是正奇公司开发的二期经济适用房，约定交房时间为2006年9月30日，正奇 ...

现已审理终结。 原审法院经审理查明，2006年1月6日，安某某与正奇公司签订经济适用住房购销合同一份，约定由安某某以x元购买正奇公司建设的位于洛阳市涧西区X 。另查明，安某某与正奇公司于2006年1月6日签订的购房合同，购买的是正奇公司开发的二期经济适用房，约定交房时间为2006年9月30日；正奇公司 ...

清楚、证据充分。但被告所有的该房屋属经济适用房，依照《经济适用住房管理办法》的规定，经济适用住房属于政策性住房，在购房人取得产权后的五年内，购房人只 取得该房屋所有权。故被告无权处分该房产，原被告双方的买卖合同违反了国家规定，双方的交易也不符合有关经济适用房上市交易时限的规定。该交易不仅扰乱了经济适用 ...