。 被告辩称：第一，原、被告之间的《经济适用房买卖合同书》有效。1、1999年11月，在海南省人民医院需要职工住房的需求下，我们把有关材料报给 要求海南银通房地产有限公司返还购买经济适用房预付款的函》致函被告，要求被告返还原告310万元购房预付款。被告则复函要求原告继续履行合同。2000年5月初在由 ...

查明：坐落在北京市X区天通中苑X号房屋现登记在李某名下，该房屋系经济适用住房。2006年12月28日，李某与王X签订《房屋转让买卖协议》，约定：“ 王X使用。 因李某已于2008年11月7日取得涉诉房屋的所有权证，其原购房合同亦在2008年4月11日之前签订，依据双方签订的《房屋转让买卖协议》的内容 ...

被告王某甲、被告张某分别与原告宏业公司签订了两份商品房（经济适用住房）买卖合同。被告王某甲与原告签订的合同约定：买受人王某甲，所购房屋为“北星苑.苑中 与一审查明的事实相同。 本院认为：王某乙代王某甲、张某与宏业公司签订的购房合同，王某甲、张某明确表示认同，宏业公司也不持异议，系双方当事人真实意思表示 ...

认为：《中华人民共和国合同法》规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《河南省已购公有住房和经济适用住房上市交易管理暂行办法》规定，“具备下列条件的市县可以开放已购公有住房和经济适用住房上市交易：（一）已按照个人申报、单位审核的程序，对购房家庭状况进行了登记归档；（二）已制定了 ...

分居。 2004年7月，杨某(购房方，乙方)与中国航天科工集团公司(售房方，甲方)签订《航天科工集团公司总部经济适用住房购买合同》，中国航天科工集团公司将 负担15万元债务缺乏依据，本院不予支持。 综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人之上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予 ...

法律、行政法规强制性规定的合同才是无效合同。《经济适用房住房管理办法》是部门规章，而非法律或行政法规；二、按照《经济适用住房管理办法》的规定， 低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。经济适用住房的管理具有严格的准入制度。而本案协议中购房指标所指向的住房系单位集资房，并非该管理办法所规定的 ...

避而不见。根据《中华人民共和国合同法》的规定，其行为已经构成违约，应当承担合同违约责任。附利息计算方式：x×7.56%÷12×21=6615元（从2007年9月4 和原七四二九附属厂职工代表签订的《联合办理经济适用住房报批报建手续的协某》和《联合办理经济适用住房报批报建手续协某的补充协某》中的全部权利 ...

，河南大梁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 上诉人河南大学因与被上诉人李某买卖合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2009）金民初字第X号民事判决，向 本案现已审理终结。 原审查明：2005年8月24日，河南大学与开封市康居经济适用住房开发中心（以下简称康居中心）签订“续建仁和小区X号、X号楼 ...

。侯某突然于2009年11月7日向郭某发出《解除购房合同通知书》，以郭某未按期付清全款为由单方解除合同。郭某认为侯某未能取得并出示涉案房屋合法有效的 2009年10月28日前下发，过户时间顺延至下发日为止。 另审理查明，涉案房屋是经济适用住房，交易时已满五年。2009年10月18日，侯某出具一张收某， ...

，请求法院判令：1、确认被告隋某与被告李某乙之间经北京龙盛鸿宇房地产经纪有限公司签订的经济适用住房《房屋买卖合同》无效；2、诉讼费及因诉讼造成的经济损失由三被告 乙一人。在中介的指导和见证下，我查看了李某乙的房产证、身某、原购房合同、离婚证以及户口簿（户口薄上写着离异字样）李某乙当时称房屋为其一人所有 ...