案后，被告青岛日报报业集团（青岛日报社）在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案所涉及的侵权载体青岛日报属于地方性报纸，仅仅在青岛市内发行，且青岛 系专门针对著作权民事纠纷案件的管辖确定问题，属于特殊规定。依据法理，特殊规定应优先于一般规定。 因本案中原告文某某通过计算机网络发现被告青岛日报报业 ...

案后，被告青岛日报报业集团（青岛日报社）在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案所涉及的侵权载体青岛日报属于地方性报纸，仅仅在青岛市内发行，且青岛 系专门针对著作权民事纠纷案件的管辖确定问题，属于特殊规定。依据法理，特殊规定应优先于一般规定。 因本案中原告文某某通过计算机网络发现被告青岛日报报业 ...

提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，北京网尚公司于答辩期内提出管辖权异议，本院于2008年11月4日作出(2008)长中立民初字第X号民事裁定书驳回该 东方内民证字第X号公证书（被告证据7）、以及网络文章《影视作品网络侵权案件中维权应注意的相关问题》（被告证据8）来反驳原告主张，说明网吧或者 ...

自认的“医美网”会员数量、合作单位数量、侵权行为持续时间、主观过错等因素酌情确定。田某成美容公司因维权所发生的合理费用，原审法院亦酌情予以支持。由于 管辖。一审判决已经认定清木美容公司与爱医美网络公司实施的被控虚假宣传行为无关，证实了爱医美网络公司的管辖权异议理由成立。2、本案存在被上诉人超出举证时限 ...

裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，驳回浙江在线网络传媒有限责任公司（简称浙江在线传媒公司）的管辖权异议，本案由北京市第一中级人民法院审理。其上诉理由是 的规定，人民法院在审理涉及网络著作权侵权纠纷案件时，应某先根据被控侵权行为地或者被告住所地确定管辖权，只有在难以确定侵权行为地和被告住所地时， ...

问题。二、一审法院就本案所作的管辖权裁定存在法律常识性错误。一审法院在裁定中认为，此前的“（2009）海民初字第X号”案件并未作出实质性裁决，故“（2009 虽然本案不是计算机著作权侵权纠纷，但网络广告的发布过程与侵权作品在网络上的传播过程一致，故上述规定可以作为确定本案合同履行地的参考。本案中，合同 ...

广告有限公司职员，住（略）－2109。 2003年7月22日，北京万博在线网络信息技术有限公司（简称万博在线公司）以深圳市海润广告有限公司（简称海润公司 管辖权的关键在于侵权行为地的确定。依据最高某民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：网络著作权侵权纠纷案件的 ...

竞争为由诉至本院。 原告万博在线公司诉称：原告自成立后，推出了中国自动化行业的专业网站“中国中控网”，并办理了相关行政审批和备案手续。之后，原告同 有管辖权的关键在于侵权行为地的确定。依据最高某民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：网络著作权侵权纠纷案件的侵权 ...

辖区内，北京市第二中级人民法院应当具有对本案的管辖权。 本院认为：根据最高人民法院有关司法解释的规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 设备所在地确定管辖地的上诉主张不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定本案移送至重庆维普资讯有限公司的住所地及被控侵权行为地 ...

辖区内，北京市第二中级人民法院应当具有对本案的管辖权。 本院认为：根据最高人民法院有关司法解释的规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 设备所在地确定管辖地的上诉主张不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定本案移送至重庆维普资讯有限公司的住所地及被控侵权行为地 ...