综合双方质证意见，本院认为被告根据法规、规章的规定，可以适用简易程序，被告适用法律法规正确。 本院根据上术有效证据认定如下事实： 本院认为，被告具有道路交通管理的 ，与梁某友的失踪和死亡结果之间并无直接的因果关系，故不应承担行政赔偿责任。应当指出被告工作人员既然知道梁某友在医院接受治疗，就应问清病情， ...

戒毒所未履行法定职责，管理不力，造成吕某受伤害，应当承担赔偿责任。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决和被诉不予赔偿决定，改判涪陵 。故涪陵劳教戒毒所不具有《中华人民共和国国家赔偿法》第某条、第某规定的行政赔偿责任，被诉不予赔偿决定正确合法。 综上，吕某诉讼理由不成立，其赔偿 ...

梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审判决认定事实如下：柳东派出所属城中分局行政管辖。2011年7月18日，柳东派出所接到柳州市X区选举委员会的书面报案， 某者其他组织直接向人某法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告”的规定，城中分局应承担法律责任。综上，柳东派出所对上诉人某出的行政处罚没 ...

原告要求赔偿停运损失12万元缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，被告承担行某赔偿责任的前提是行某行某违法，而本案 停运损失12万元。 本院认为,对交通事故中事故车辆的处理，如果仅仅出于对事故责任认定收集证据的需要，公安机关交通管理部门根据《中华人民共和国道路交通安全某》第 ...

房地产开发有限公司相关工作人员经办。2010年5月，杨某（株洲九方房地产开发有限责任公司职员）作为株洲电力机车厂的委托代理人，段某甲（株洲九方建筑安装工程 登记的，代理人应当提交授权委托书和身份证明。因此，对于某发房屋所有权证这一具体行政行为而言，当事人的授权委托应为主要证据之一。在本案中，李某、陈某 ...

人员。 上诉人重庆XX机械制造有限公司(以下简称XX公司)诉被上诉人重庆市环境监察总队环境行政处罚一案，不服重庆市X区人民法院（2011）渝北法行初字第X号 ，其行为违反了《重庆市环境保护条例》的禁止性规定，应当依法承担相应的法律责任。重庆市X区环境保护局以XX公司违反建设项目环境管理的违法事实，依据 ...

某乙不服被告延津县公安局作出的延公（石）决字（2011）第X号公安行政处罚决定书，向新乡市中级人民法院提起行政诉讼。经新乡市中级人民法院审查认为，本案由原阳县人民法院 的合法权益造成损害的，就应当承担法律责任。因此，我局对违反治安管人理洪某乙拘留十日并处罚款伍百元的行政处罚是正确、适当的，请求人民法院 ...

起诉期限裁定驳回起诉是错误的。综上，请求二审法院撤销原审裁定，由被上诉人承担行政侵权责任并赔偿经济损失，撤销登记在高某乙名下的徐房权证云龙字第X 在其父亲高某乙的名下，本次诉讼显然超过法定起诉期限。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 原审第三人高某乙观点同上诉人一致。 双方当事人向原审法院 ...

陈某、听证权、申某权、复议诉讼救济权，对此，市政府有告知义务但未告知，属行政行为违法，对申某投资财产损失168万元（已付20万元），信赖利益299万元应承担行政赔偿责任。教体局、乡X村委会在本案中没有过错，不承担任何法律责任。其他损失由申某承担。故根据《中华人民共和国国家赔偿法 ...

行为进行查处，并依法追究有关人员的法律责任。被告以已查处为由未予立案，原告不服，以被告未履行职责，构成行政不作为为由向我院提起诉讼。 原审法院 基置业有限公司“锦屏花园”小区项目未取得建设工程规划许可证及被上诉人对原审第三人的行政处罚执行问题，不属本案审理范围。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果 ...