属于某案房屋的权属人，不是利害关系人，不具有原告的诉讼主体资格。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人李某在开庭时提供的证据有：2008 机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于某行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称 ...

以北京市经济律师事务所律师的身份作为中国华能财务公司的委托代理人参加了该案二审的诉讼，同年12月，北京市高级人民法院做出终审判决，维持原判。 1999年8月3日 代理华能财务公司与河源市物资贸易公司执行案件的代理，合川公司具备了诉讼主体资格。华能财务公司抗辩称，该公司出具该授权委托书存在重大误解，但华 ...

怀化市X区鹤阳法律服务所的法定代表人唐某、被上诉人丁某的委托代理人殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀化市X区人民法院一审认定：2009年8月12日，丁某 来，故怀化市X区鹤阳法律服务所与本案无直接的利害关系，不具有原告诉讼主体资格，非本案适格原告，一审裁定驳回怀化市X区鹤阳法律服务所的起诉并无 ...

结果有法律上的利害关系，故本院将黎某追加为本案无独立请求权第三人参加诉讼。现因发现本案被告鸿远公司已于2011年8月29日经宁波市工商行政管理局国家高新区分局核准注销了工商登记，该企业法人已归于消灭，不再具备民事诉讼主体资格，故本案原告丁某的起诉不再符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

，被上诉人戴某的委托代理人蓝澜，被上诉人段某、韩某的委托代理人赵某璐到庭参加诉讼。 原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项 具体的诉讼请求和理由，兆邦公司依证据起诉股东出资不到位，具备原告诉讼主体资格。原审裁定以兆邦公司与确认本公司股东不具直接利害关系为由驳回其起诉欠妥。 ...

被告人吴某乙答辩称：1、自己不符合附带民事诉讼被告人的诉讼主体资格，依法不应成为本案附带民事诉讼被告人。因为自己只是将营运出租车的晚班承包给许某某 了出租车营运合同，根据该合同规定，广州蚬富出租汽车有限公司负责提供出租车给附带民事诉讼被告人吴某乙营运，有关政府部门就营运行为而征收的各项规费、税项及其他 ...

诉讼活动。 被告湖南省国藩工矿机械有限公司辩称，原告彭某某不具有本案原告诉讼主体资格，被告应支付给原告的所有报酬已全部足额支付了，原告再向被告索要金钱 为，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 被告湖南省国藩工矿机械有限公司为支持自己的诉讼主张，在本案开庭时向本院提交了下列证据： 8、原告彭某某于2007 ...

，以研究中某提供的证据不足以证明其享有《投资圣经》的著作权，不具备诉讼主体资格为由，裁定驳回了研究中某的起诉。研究中某未就此裁定提起上诉。 2008 所）因与被上诉人东方强势企业发展研究（北京）中某（以下简称研究中某）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2008）东民初字第 ...

和公安机关出具的户籍证明，证明二原告人与被害人系父母子女关系，因而具有法律的诉讼主体资格，经审理属实，可以采信。被告人陈某丙、赖某的诉讼代理人 采纳，其余不予采纳。结合三被告人的经济赔偿能力和各当事人的责任，对附带民事诉讼原告人赔偿要求，依法根据上述情况予以判处。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》 ...

。 被上诉人(原审被告)衡南县文化局。 法定代表人颜某，局长。 上诉人衡南县江口贺某诉讼集团(以下简称贺某集团)因侵害名誉权纠纷一案，不服衡南县人民法院(2000)南民初字第 《秦改贺某为错》不构成侵权，且上诉人起诉已超过诉讼时效，上诉人主体资格不符，原判正确，请求维持。被上诉人罗某辩称无证据证实《秦 ...