的英伦霍士公司之委托书、10月15日阿波罗公司首届董事会决定、10月20日谢某甲签署阿波罗公司聘任书等证据予以证明。但是，委托书没有签署日期 ，依法享有民事权利，承担民事责任”的规定。因此，阳光集团作为原告提起本案诉讼是不适格的。 (二)关于诉讼时效。本案诉讼时效期间为二年，从被上诉人知道或应当知道其 ...

判决。宣判后，双湖区政府不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2002年11月19、20日公开开庭审理了本案。上诉人双湖区政府委托代理人张某、央金， 应当积极鼓励、扶持和引导边远地区从事矿业发展”的规定；3、原判对诉讼时效的认定是模糊的和错误的。原判将2001年5月15日欧珠旺堆作证的时间认定 ...

进行非农建设，故合同无效。尹某不知道一审法院是怎么看出来的，就妄下结论。尹某和吴某签订的合同的第八条是约定吴某在该土地上建造不少于30万元建筑， 所签合同的目的不能实现，故一审判决合同无效不存在诉讼时效问题，合同无效后，应当按合同法的相关规定处理，尹某的该项上诉理由亦不能成立，本院对此不予采信。 尹某 ...

保益尔公司如果未收到惠翔公司交付的货物，那么2007年11月20日怎么会收到惠翔公司开具发票而不提出异议。3、认定诉讼时效错误。原审法院认定惠翔公司没有 给被上诉人，上诉人上诉主张不符合某理是为自己找借口。3、上诉人称原审认定诉讼时效错误没道理。《民法通则》明确规定，诉讼时效的起算是从知道之日起计算。 ...

烟酒，其负责把烟酒名字、价钱写到账本上，他们签字确认。其不太清楚阎某某是怎么结账的。每次都是阎某某来要发票，其才给他开，阎某结账也来要发票，称拿 在胜全烟酒店领取烟酒共计x元。 7、经张某甲所开的15张发票统计表证实开票时间为2007年6月20日至2008年7月30日，金额共计x元。发票上有张某甲签字 ...

等人交来的，且肖某乙也认为收条上的款项已经还清，那么收款条的持有人应该是邢某戊等人，怎么又会出某在肖某乙所交证据中加之收款条是郭志 仍保持着密切的业务往来，而且2003年元月20日出某某欠条仅是双方对前一阶段债权债务关系的确认，该日期并非还款期限；根据我国法律规定，诉讼时效期间应从知道或应当知道权利被 ...

、开庭的案件起点应在1200元)，原告根本没有也不可能付任何车费，差旅费用，怎么可能说得上请求代理人到广东调查原告支付代理费本应700元，尚且一而再，再而三恳求 履行了代理义务。原告在二审败诉不是被告指派律师造成，而是原告没有提某法庭认可的证据。同时还证明本案已过诉讼时效二年。 3、被告指派律师刘某生 ...

福民村又怎么能主动交房呢。147.X门市X街，无论出租、自用，效益可观，而X门市房靠近民宅，无法商用，至今闲置。另于2005年7月20日即赵某 时效制度之外，因此物权请求权不适用诉讼时效的规定，原告的起诉不超诉讼时效。 四被告认为，一、本案实质上是合同纠纷，合同纠纷的诉讼时效只有两年，双方的协议已履行 ...

返还房屋租金每年x元。本院于2009年4月20日作出（2009）准民初字第X号民事判决书，以二原告的诉讼超过法定的诉讼时效，驳回其诉讼请求。二原告上诉至鄂尔多斯市中级 催促对方在宽限期内完成履行。这就是合同法规定的催告程序，而催告程序的适用，是指未违约方催告违约方的，而不是违约方催告未违约方的。本案中 ...

自己都是受害人，怎么会是上诉人代表呢(二)关于本案的时效问题。一审判决以连续的推定方式，认定本案已过诉讼时效，是完全错误的。1997年永丰场开始清算 认定的事实予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。上诉人在1997年8 ...