断章取义舍去前者，毫无证据资证所谓贷款人付款人付款事实，进而推定所谓贷款人所在地享有管辖权，与事实不符，也规避了法律，谨向最高人民法院提起上诉。 对于海南鸿扬的 与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》，当事人签订的合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的 ...

，按期收取定额利益。该协议依法属名为联营，实为借贷。根据最高人民法院法复(1996)X号《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一 华瑞公司所在地广州市为本案合同的履行地。综上，广州市中级人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。 ...

内容，符合加工承揽合同特征。根据最高人民法院法复〔1996〕X号《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》，本案应按加工承揽合同确定 依据最高人民法院法发〔1996〕X号《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》，该合同履行地在供方仓库即被上诉人所在地，漯河市源 ...

诉讼法〉若干问题的意见》第20条、《最高人民法院关于某济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》的规定，裁定如下：被告某某商贸公司对该院管辖权提出 。至于某某北京公司上诉所称某某商贸公司不具备加工承揽能力的问题，本院认为，该问题属于某方所订合同是否存在我国民事法律所规定的可变更、可撤销之法律 ...

华菱线缆股份有限公司，住所地湘潭市高新区X路X号。 法定代表人易某，该公司董事长。 委托代理人郑立军，湖南百舸律师事务所律师。 被告湖南省第二工程 条和法复[1996]X号《最高人民法院〈关于经济合同的名称与内容不一致如何确定管辖权问题的批复〉第一条的规定，裁定如下： 驳回被告湖南省第二工程有限公司对 ...

某实业集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县X街。 法定代表人：秦某，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：阿拉山口欣克有限责任公司。住所地： 认为，根据最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖权的复函》的规定，双方合同中有关协议管辖的约定有效，应以此 ...

）与被上诉人安乡县宏达工贸实业有限责任公司（以下简称宏达公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省安乡县人民法院（2010）安民初字第289-X号民事裁定， 而订立，该合同的内容符合承揽合同的法律特征。根据（法复[1996]X号）《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复 ...

董事长。 上诉人宝鸡市中宝泰金属有限公司因与被上诉人三门峡化工机械有限公司产品质量损害纠纷管辖权异议一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2009）湖民一初字第145－ ，但该合同的第一、二、五、六、七条约定的权利义务内容与名称不一致，根据最高人民法院《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权 ...

买卖合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2012）鄂潜江民初字第00104-X号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员王勇担任 》第二十四条，该选择管辖的协议无效。原审法院裁定依据的《关于合同当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖权的复函》，其效力 ...

的《联营办厂协议书》是当事人真实意思的表示，对各签约人均具有法律约束力。该协议约定合某人共同合某承包经营邵阳三环建材塑料厂，协议对合某期限，出资 的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于经济合某的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》 江苏省高级人民法院： 你院苏高法［１９９５］２２９号请示收悉。 ...