上诉人谭某某不予认可，本院不予采纳。被上诉人向某某新提交的欠人工费情况形式虽是复印件，但该证据与上诉人谭某某签字认可的x元商店款可以相互印证，且经 人民币538.4元由上诉人谭某某承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...

是夫妻关系。 本院认为：何某某提供的经办人为罗裕明和林某华的收据和清单均为复印件，无法与原件核对，又无其他证据可供佐证，林某某对此亦不予确认。因此，本院认定 ，何某某又无证据证明该署名笔迹是林某某委托他人代签的，故对林某某不具有法律效力。何某某又无其他证据证明莫福安生前尚欠其货款未付，或林某某应当向其 ...

法定代表人赵某某本人签字、盖章，委托、借用、应付的凭据均不能成立，不具有法律效力。1997年10月29日的会议纪要和1997年12月27日会议纪要是虚假的 的便条。51、中华公司购买防盗门锁款810元的发票。52、署名为花桥公司蔡某志收到中华公司工程款200元的便条。上述证据均为复印件。对上述证据，统 ...

某甲所有，原告主体适格。第二组证据：挂靠经营合同1份，此据证明:豫x/豫x挂重型仓栅式半挂车系王某乙出资购买的，王某乙为该车的实际车主，该车挂靠 以下分析认定：被告对原告提交的第一组证据、第二组证据有异议，认为该协议是复印件，不具有法律效力。本院认为经庭后核实，与原件无异，其证明力予以确认。被告对第四 ...

首先须解决的问题在于2009年10月31日《买卖协议》内容是否对被告具有法律约束力，其次即是对正式买卖合同所附《补充条款》内容应当作何理解。就此，现作 《居间协议》及所附《买卖协议》均系签约各方据真实意思表示依法签订，具有法律效力，签约各方均应恪守协议约定之义务。 根据上述两份所涉协议，2009年10 ...

平安保险公司的工作人员，也没有从事保险行业的资格证书。原告购买该保险时刘鹏只提供一份格式条款合同，该保险单中保险责任和责任免责条款没有采用引起原告注意 字体等提请原告注意，因此，被告提供的保险单中的保险责任和责任免除条款不具有法律效力。现原告因意外伤害造成伤残，被告应当按照约定支付给原告保险金x元，故 ...

x元交由公证机关提存，原告已构成严重违约，该提存行为不具有法律效力，而被告也没有按约定在合同签订后30日内办理备案登记手续，双方均存在违约行为，原告未 衡阳市商品房买卖合同》解除后，诉争门面是否出售已与周某某无关，周某某提出原审认定诉争门面已被案外人孔长湘购买并办理了产权登记证据不足，同时又提出孔长湘 ...

港澳)任务批件、佛山市城区人事局文件佛城人外字(2002)X号批复文件复印件、申请出国鉴证事项表复印件、中国国际贸易促进委员会于2002年7月7日出具的委托函 的认定是相互矛盾的。工商登记资料是经过工商登记机关核实并登记的，具有法律效力。因此，上述证据并不能证实钟某某所需证明的内容。 被上诉人五羊公司 ...

提出以下质证意见： 1、证据一、二是按照被告单位领导的指示写的，没有任何法律效力。 2、证据三与本案无关。 庭审期间，本院应原告的申请，就争议海域的 ，因此，原告在最后陈某中要求增加赔偿数额不符合法律规定。原告要求赔偿损失的诉讼请求，应以审查被告是否具有发包权和发证权为前提，因本案不属于民事案件的受理 ...

东北联集团化工厂与东营泡花碱厂梁某某达成的《赔款协议》是双方真实意思表示，具有法律效力，予以支持。该协议中(乙方)东营泡花碱厂梁某某处未加盖东营泡花碱厂的 实际支出费于法无据。请求依法改判。为支持其主张，上诉人提供了26份证据复印件，编号为1-X号。 被上诉人梁某某辩称：其与上诉人签订的《赔款协议》、 ...