某法律文书要求原告与我单位双方对赔偿权利人（即20名受害乘客）的损害承担连带责任。相反，赔偿权利人在与原告的合同违约之诉中拒绝了原告追加被告的 某河林场国土管护办公室和被告聊城市国土资源局承担连带赔偿责任。被告聊城市公安局东昌府分局系肇事车鲁x警号小型客车登记的车主，该车的实际所有人和使用人为聊城矿柱 ...

诉讼请求。 被告王某某经合法传唤未到庭，未进行答辩。 争议焦点：三被告是否应当承担连带赔偿原告损失x.78元。 原告提供的证据有：1、产品订货合同一 承担。”故对原告杨某某要求被告欧德雅机械设备厂业主刘某某赔偿损失并承担连带责任的诉讼请求不予支持。 《中华人民共和国合同法》第403条第一款规定：“受托 ...

应承担赔偿责任；3、阳光财险公司赔偿数额是否适当；4、平安财险公司是否承担连带责任。 二审期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。 本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，2004年4月28日，上诉人盛宛公司从原车主陈洪涛处购买豫x重型货车一辆，未办理转让过户登记，盛宛公司购车后 ...

应承担赔偿责任；3、阳光财险公司赔偿数额是否适当；4、平安财险公司是否承担连带责任。 二审期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。 本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，2004年4月28日，上诉人盛宛公司从原车主陈洪涛处购买豫x重型货车一辆，未办理转让过户登记，盛宛公司购车后 ...

人民币x.65元（x.36×70%）。六、被告石某某对熊某某的赔偿数额承担连带责任。案件受理费2482元，其它诉讼费1241元，共计人民币3723元，由被告吴某某 本案在二审中争议的焦点是被上诉人熊某某、吴某某之间是否应当对上诉人周某承担连带赔偿责任以及是否应给予上诉人周某精神损害抚慰金的问题。 （一 ...

事故属于责任事故，并非机械事故。 5、范加胜的调查笔录。证明渝x号车原登记车主是范加胜，于2008年6月22日已将该车转让给张某甲、张某 某乙道路事故人身损害赔偿的主张理应得到支持，而本案对三被告而言涉及雇员与雇主是否承担连带责任的问题。雇员在从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动中 ...

本案50%的民事责任,赔偿原告的各项损失，并因共同侵权承担连带责任。桂x号栏板大货车登记车主虽是覃平辉，但其已将该车转让给被告黄某丙，失去对该车的管理 与本案不是同一法律关系，故原告要求被告陆某戊、方某承担责任，本院不予支持。 关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，本次事故虽然发生于X年X月X日， ...

被国家征用了全村三分之二多的土地。” 再查明：北方出租汽车公司是桂x号出租车的法定车主，该公司于2010年9月13日与李某甲签订《车辆承包租赁合同书》一份，约定 北方出租汽车公司赔偿李某丙、李某丙、李某丙、李某丁、莫某的损失承担连带责任。本案中，由于桂x号车肇事车辆是在保险期内发生的交通事故，应依照《 ...

部分愿承担，昌达汽运公司不用承担连带责任。 被告永安新乡支公司辩称：本案有两个受害人，法庭查明是否预留保险。永安新乡支公司在交某险合同依法有效的前提下，在 支公司、被告郭某丙对挂靠协议无异议。原告对真实性有异议。豫x货车的登记车主是延津县昌达汽车运输有限公司获嘉分公司，但该公司不收取费用，被告郭某丙是 ...

是日常生活中的承包关系，在出租车的承包经营中，车主还是出租车的经营者，获取其营业利益，应承担连带责任。2、关于医疗费的问题，上诉人提交的鉴定书完全 无需就本案承担连带责任的上诉理由不能成立。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定，审判人员对鉴定人员出具的鉴定书，应当审查是否具有下列 ...