区人民检察院指控：2009年3月1日下午15时许，被告人申成宽、王某某、张某某酒后驾车行至开封市金明区X乡X村黑岗口浮桥便道处，无故对被害人刘XX、李 事实的证据有：被告人申成宽、王某某、张某某的身份证明和供述，证明其三人酒后在开封市金明区X乡黑岗口浮桥便道处殴打四被害人的情况；被害人李XX、王XX、 ...

》的规定，结合原告提交的昆明联宇出租汽车有限公司出具的证明，一审法院对原告所驾车辆被损修复期间的停运损失予以支持人民币66.67元。对于原告主张的交通费 保险合同关系应适用保险法和合同法的规定以及双方保险合同的具体约定。且李某某是酒后驾车，根据双方保险合同的约定，上诉人对该次事故不应承担任何赔偿责任。 ...

》的规定，结合原告提交的昆明联宇出租汽车有限公司出具的证明，一审法院对原告所驾车辆被损修复期间的停运损失予以支持人民币66.67元。对于原告主张的交通费 保险合同关系应适用保险法和合同法的规定以及双方保险合同的具体约定。且李某某是酒后驾车，根据双方保险合同的约定，上诉人对该次事故不应承担任何赔偿责任。 ...

第x号道路交通事故认定书认定原告应承担次要责任，没有法律依据，因为原告车辆未年检、酒后驾车，均与本次事故没有因果关系，被告戴某在原告左转弯时某行超车， 责任法”相关规定，戴某属于（略）公安局的工作人员，其在执行工作任务过程某驾车造成原告损害，应由（略）公安局承担侵权责任。据此，依照《中华人民共和国侵权 ...

、被告之间的保险合同合法有效，双方应全面忠实履行约定义务。原告允许的驾驶人员驾车发生事故后汽车损坏，被告应当赔偿。原告所遭受的经济损失有车辆损失x元 本案诉讼费由被告承担。 被告平安保险莆田公司辩称，其一，肇事车辆的驾驶人存在酒后驾车，并由他人顶替承担事故责任的行为。本案事故交警作出的事故责任认定书中 ...

、被告之间的保险合同合法有效，双方应全面忠实履行约定义务。原告允许的驾驶人员驾车发生事故后汽车损坏，被告应当赔偿。原告所遭受的经济损失有车辆损失x元 本案诉讼费由被告承担。 被告平安保险莆田公司辩称，其一，肇事车辆的驾驶人存在酒后驾车，并由他人顶替承担事故责任的行为。本案事故交警作出的事故责任认定书中 ...

认定的事实提出如下异议：1、蒋某是醉酒驾驶，而非原审判决认定的酒后驾车。2、在《保险条款》中约定过以下内容：“保险人对一次事故中100 中100元以上部分的医疗费用按80%的比例在意外伤害保险金额内予以补偿。被保险人酒后驾驶，无有效驾驶证驾驶及驾驶无有效行驶证的机动车交通工具或助动交通工具，保险人的 ...

造成原告受伤（后经鉴定为十级伤残），摩托车报废。肇事后，被告刘某驾车逃逸。2009年11月10日，屈原公安局交警大队出具屈公交认字（2009）第X 其合理部分本院应予支持。被告XX分公司提出肇事车俩实际驾驶人未取得机动车驾驶证且是酒后驾车，发生交通事故后又逃逸，被告公司可拒绝赔偿的辩解意见。本院认为， ...

违法，原审程序违法，因此不能作为本案事故责任划分的定案依据。鉴于肇事司机张某在事故中存在超速驾车、未避让行人、未正常行驶，事故发生后意欲逃逸且有故意破坏现场、未系安全带，驾驶带病车并涉嫌酒后驾车的诸多违反《道路交通安全法》规定的行为，因此张某应承担本事故的全部责任，李某某在 ...

1800元，但未提供相关证据，对该项诉讼请求，不予支持；永诚公司辩称刘某某属酒后驾车不应赔偿的抗辩理由，因其提供的证据是自己工作人员一人对刘某某的 人为王富春，庭审中已经证实系刘某某的妻子。依据双方签订的保险合同约定，酒后驾驶保险人不予赔偿。二、一审法院判决我方赔偿刘某某车损x元无证据证明。一审诉讼中 ...