我方对欠款事实无异议，本金和利息应按国家有关规定计算。我方目前资金困难，一时无力偿还，希望原告适当宽延还款时间。 被告欧某某辩称，我方从未承诺对惠兴信 表示，而双方当事人其后签订的《抵押合同》和《还款协议》，亦主要针对延期贷款抵押担保问题进行约定。可见，两者在时间上具有先后连贯性、在内容上亦具一致性， ...

没有异议。青纺联作为新旧借款合同的担保人，在旧贷款没有偿还的情况下，仍为新贷款提供担保，且新贷款并未增加担保人的责任。因此该借款合同的担保应认定 该4937万元是市北一工行在印染厂未提供任何保障的情况下发放的，该笔款项印染厂已无力偿还。市北一工行在印染厂已无偿还能力、无法收贷的情况下，于1994年1月 ...

应为有效。借款到期后，楚天公司尚欠美国IMC财团本金460万瑞士法郎无力偿还，在深圳投行代其偿还了外债后，履行了担保义务，其向楚天公司进行追偿，理由正当 剥离附条件的义务和责任后，深圳投行以孤立的担保人身份起诉，是片面的和不真实的。由于深圳投行截留楚天公司的银行存款，自用滚动受益，深圳投行成了实际上的 ...

存款，不存在第三人监督责任问题，故原审第三人不应承担责任。故判决：一、专用汽车厂偿还证券公司垫付债券本息263万元及同期银行贷款利息(从1994年11月起 不能免责。 本院认为，按照担保合同的约定，本案担保人长铃集团承担的是本债券到期后，专用汽车厂无力偿还债券本息时的连带清偿责任。本案的担保债权人应是 ...

房屋另行销售给其他人，从而骗取银行贷款。同时有色厂代刘某某向翠微路支行偿还贷款。裕发公司作为刘某某的还款担保人，在刘某某无力偿还借款时，裕发公司 人才可以请求法院予以撤销。本案争议的焦点在于刘某某、翠微路支行是否存在欺诈的问题。欺诈一般是指当事人一方故意编造虚假情况或隐瞒真实情况，使对方陷入错误而为 ...

房屋另行销售给其他人，从而骗取银行贷款。同时有色厂代陈某向翠微路支行偿还贷款。裕发公司作为陈某的还款担保人，在陈某无力偿还借款时，裕发公司应承担 人才可以请求法院予以撤销。本案争议的焦点在于陈某、翠微路支行是否存在欺诈的问题。欺诈一般是指当事人一方故意编造虚假情况或隐瞒真实情况，使对方陷入错误而为违背 ...

另行销售给其他人，从而骗取银行贷款。同时有色厂代李某丙向翠微路支行偿还贷款。裕发公司作为李某丙的还款担保人，在李某丙无力偿还借款时，裕发公司 人才可以请求法院予以撤销。本案争议的焦点在于李某丙、翠微路支行是否存在欺诈的问题。欺诈一般是指当事人一方故意编造虚假情况或隐瞒真实情况，使对方陷入错误而为违背 ...

房屋另行销售给其他人，从而骗取银行贷款。同时有色厂代杨某某向翠微路支行偿还贷款。裕发公司作为杨某某的还款担保人，在杨某某无力偿还借款时，裕发公司 人才可以请求法院予以撤销。本案争议的焦点在于杨某某、翠微路支行是否存在欺诈的问题。欺诈一般是指当事人一方故意编造虚假情况或隐瞒真实情况，使对方陷入错误而为 ...

另行销售给其他人，从而骗取银行贷款。同时有色厂代何某乙向翠微路支行偿还贷款。裕发公司作为何某乙的还款担保人，在何某乙无力偿还借款时，裕发公司 人才可以请求法院予以撤销。本案争议的焦点在于何某乙、翠微路支行是否存在欺诈的问题。欺诈一般是指当事人一方故意编造虚假情况或隐瞒真实情况，使对方陷入错误而为违背 ...

房屋另行销售给其他人，从而骗取银行贷款。同时有色厂代贾某某向翠微路支行偿还贷款。裕发公司作为贾某某的还款担保人，在贾某某无力偿还借款时，裕发公司 人才可以请求法院予以撤销。本案争议的焦点在于贾某某、翠微路支行是否存在欺诈的问题。欺诈一般是指当事人一方故意编造虚假情况或隐瞒真实情况，使对方陷入错误而为 ...