无异议并承认，予以采信。关于间接财产损失赔偿可否支持问题，最高人民法院《关于交通事故中财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：＂在交通 作出判决没有法律依据，且被上诉人与海南腾达钛矿开发有限公司签订的《货运合同》是否存在无法确认。请求本院依法进行改判或发回原审法院重新审理。 被上诉人翁某丙、 ...

库汊养殖公司没有经工商行政部门注册登记，不具备民事诉讼主体资格；3、一审判决赔偿上诉人间接损失过低。请求二审法院依法追究被上诉人的刑事责任，并判决被上诉人赔偿 终字第X号民事裁定，以库汊养殖公司主体资格存疑、沈某某实施的行为是否属职务行为缺乏证据证明等为由，撤销沅陵县人民法院（2001）沅民初字第X号 ...

库汊养殖公司没有经工商行政部门注册登记，不具备民事诉讼主体资格；3、一审判决赔偿上诉人间接损失过低。请求二审法院依法追究被上诉人的刑事责任，并判决被上诉人赔偿 终字第X号民事裁定，以库汊养殖公司主体资格存疑、沈某某实施的行为是否属职务行为缺乏证据证明等为由，撤销沅陵县人民法院（2001）沅民初字第X号 ...

作为赔偿义务人，也不能过分解释第三者责任险所要承担的责任范围，具体到本案就是间接损失的赔偿问题。根据保险原则，对于可得利益等期待性的利益，因不具确定性 被告，理据不足，本院不予支持。 关于车辆停运期间的损失。首先，车辆停运损失是否属于本案损害赔偿范围的问题。最高人民法院在《关于交通事故中的财产损失是否 ...

。 （二）关于因损坏电力设施导致的停电损失是否赔偿，撞断电杆后导致的停电损失属间接损失，且原告提供的计算损失金额的依据不足，对被告提出的停电 ，庭审中，双方认可了恢复损坏电力设施工程的其他费用数额，故应当以此作为被告赔偿恢复损坏电力设施工程的其他费用数额。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法 ...

的给付范畴。根据答辩人与运输公司的保险合同第七条约定，保险人均不负间接损失的赔偿责任。4、住院伙食补助费及护理费计算有误，医院证明住院治疗是106天， 是否一致没有证据证明，不予认可。对原告的鉴定申请，认为停运损失不属保险公司的赔偿责任，是否需要鉴定由法院确定。 本院认为: 1、对当事人没有异议的证据 ...

被告对质证意见外，认为证据1、2、3、4、5不属于保险赔偿范围，不予认可。间接损失也不予认可。 三被告没有向法庭提交证据。 庭审中，被告要求对 费用。 被告曹某某、邢某某对评估结论书发表如下质证意见：对银晨价格评估有限公司是否具有鉴定主体资格有异议，同时认为鉴定评估价格过高。并且对于原告方要求增加四个 ...

被告对质证意见外，认为证据1、2、3、4、5不属于保险赔偿范围，不予认可。间接损失也不予认可。 三被告没有向法庭提交证据。 庭审中，被告要求对 费用。 被告曹某某、邢某某对评估结论书发表如下质证意见：对银晨价格评估有限公司是否具有鉴定主体资格有异议，同时认为鉴定评估价格过高。并且对于原告方要求增加四个 ...

合同法》、《保险法》，两者适用法律明显不一样。原审法院无权对保险条款是否合适，保险人是否履行告知义务进行审核。对于双方之间的保险合同纠纷，应另行处理。原审 判决保险公司向第三者支付保险赔偿金。同时，保险条款明确约定，对于间接损失，保险公司不应当承担赔偿责任；主挂车连接在一体使用时，以主车的责任限额为限 ...

车物损失估价鉴定结论书予以证实。被告认为原告提交的鉴定数额过高，是否重新鉴定以书面申请为准。本院认为，被告在规定的范围内未提交重新鉴定申请书，应视为对该 支持。被告认为原告主张的修车天数与被告实际修车的天数不服，该项损失为间接损失，保险公司不予赔偿，应由侵权人予以赔付。本院认为，根据原告提交的范县茂源 ...