某、桂某于2002年购买。2004年谭某死亡，谭某因继承而取得该房屋部分产权，与桂某成为该房屋共有人。由于包某长期不承担家庭开销，谭某及儿子一直吃住在桂某 妈十万已经不要你还了，基金的钱我也没想跟你争，你还想要什么条件……本来就没想过要你的房子要你钱……是你看中我的房子和财产，不是我……”。11月20 ...

，从而购得此房。由于龚某在与牛某离婚时已明确该房屋的所有权和居住权。但在之后，龚某不论什么原因未经实际共有人牛某的同意私自处分该房屋实际共有 宛民再字第X号民事判决书认定的使用权不是同一法律关系。同时房产证显示该房屋没有共有人，无法证明二被上诉人对该房屋享有份额。因此二被上诉人对争议房产不具备任何权利 ...

受理后，在该案庭审笔录中载明“审：原告你什么时候搬出去的陈：2003年搬回娘家居住，没有回去过。审：被告是否是如此朱：她搬出去有这么回事，但中间也 为夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。事实上，2003年5月8日的《无锡市房屋买卖协议》甲方共有人栏“陈某某”的签字系丈夫朱某乙书写，非陈某某本人所签，即 ...

了系争房屋而没有分房给第三人，故现系争房屋由原、被告共有是不妥的，第三人亦应为系争房屋的共有人。 经审理查明，原告与被告系母女关系。被告与第 被告及第三人，是为了操作方便，并不能说明什么问题。单位不可能将房屋分配给案外人。 另查，1、在南/杨交过87/3－91《住房交换过户通知书》上写明本市X路某号 ...

将原为第三人姚千户屯镇X村民委员会所有的代官小学校的房屋变更为上诉人所有，邱某某为共有人。2001年3月1日第三人村委会与第三人邱某某签定了 不符。2001年2月1日我们与邱某某签订了买卖协议，并且彼此履行了协议，可是不知什么原因，上诉人通过何种方式将该产权证等相关手续办到上诉人名下，而契税证则仍为邱 ...

万元的利息损失的请求，也不予支持。两被告是夫妻关系，也是北海市西南大道京海花园X号楼二单元X号房屋的共有人，应共同偿还首付款l0万元给原告。依照《 7没有关联性，证据8、9、10没有真实性、关联性。上诉人在北海什么情况不清楚，很多人有房也是出去租房住的，是否按揭与有没有给钱被上诉人没有关系。 上诉人还 ...

掩盖非法目的”的行为确认为无效行为。请求二审法院查明撤销合同的理由是什么不让上诉人知情是什么目的纠正一审混淆当事人“撤销”与“解除”合同的法律概念，查明合同主体变更的 无不当。 但，上诉人关某对作为被上诉人黄某甲婚姻关某存续期间的财产共有人，有权向被上诉人黄某甲主张分割婚姻关某存续期间的共有财产。 综 ...

丁为本案的共同被告。苏某丁、苏某丁应诉后认为其两人是横县X镇X路X号房产的共有人，颜某未经其两人同意，与李某、莫某达成买卖协议 事实清楚，适用法律正确，请求：驳回上诉，维持原判。 当事人二审争议焦点为：本案涉及的房屋买卖合同是否有效 双方当事人在二审中均未提交新的证据。 双方当事人对一审判决认定的事实 ...

，认为不能证实她与郑某某之间没有签转让协议。 对庭审中双方没有争议的房屋产权证、土地使用证、租赁契约、土地使用权出租经营许可证及办理相关证件交纳费用的票据及 该营业房一半产权的请求，应予支持。原审被告陈某某及其代理人辩称，郑某某不是该营业房的共有人，郑某某与陈某某之间只是债权债务关系，该房不能转让，郑 ...

X路北;地号:036-037；产别:私产；结构:砖混；房屋总层数:3；建筑面积:332.10平方米；设计用途:非住宅；共有人:周秀等4人；土地证号:x；使用面积:112 居住至今。在上世纪六十年代，上蔡某城关根本没有扩街，政府也没有什么理由将他们一家安排到上诉人家的房宅内，也没有任何人、任何单位对上诉 ...