采审判员独任审判的形式，庭审应经一次开庭就审结。区别市中院法院实行的“调解前置程序”改革，民事速裁机制不仅强调“能调”，而且从人员配备上均保证了“能裁 正是不同的法官调解的效率与效果更相差悬殊的主要原因。因此，某个案件应该调解多长时间，是否还存在调解的机会，以及何时进入裁判程序，难以准确地把握和科学地 ...

提拔为副县长）领着刘XX等人又来考察，宋某某他们走了之后没多长时间，西华县人造板厂的人给我们打电话说愿意购买我们厂生产的设备，叫我们去 、免予刑事处罚。 （11）被告人宋某某任职文件及河南省人造板厂营业执照。 以上证据经庭审质证，查证属实，且证据之间能够相互印证，一审法院予以确认。 针对被告人宋某某犯 ...

和他搞。 5、证人李某某（孝昌阳光大酒店法定代表人）的证言证实：阳光大酒店重新开业没多长时间的一天晚上，跟着朱某乙某一个年轻伢在酒店大堂的沙发上坐着，按酒店的 某看行不行，丁某戊说不行，现在等着要。陈某某说周某从孝昌带过来。后来陈某某安排其司机把钱带过来，丁某戊拿到钱后交给会计骆某某。这20万没有借条 ...

一直到12点多钟我舅妈来后我才离开。”侦察人员询问：“你顶班多长时间’，尹某甲回答：“接近两个小时。”侦察人员询问：“2005年4月14日上午，李某给你 某内容的真实性大于后者，且尹某甲在本院二审庭审中再次确认其在公安机关所作陈某是真实的，故应以此作为认定依据。从尹某甲于2005年4月27日在公安机关 ...

一直到12点多钟我舅妈来后我才离开。”侦察人员询问：“你顶班多长时间’，尹某甲回答：“接近两个小时。”侦察人员询问：“2005年4月14日上午，李某给你 某内容的真实性大于后者，且尹某甲在本院二审庭审中再次确认其在公安机关所作陈某是真实的，故应以此作为认定依据。从尹某甲于2005年4月27日在公安机关 ...

一直到12点多钟我舅妈来后我才离开。”侦察人员询问：“你顶班多长时间’，尹某甲回答：“接近两个小时。”侦察人员询问：“2005年4月14日上午，李某给你 某内容的真实性大于后者，且尹某甲在本院二审庭审中再次确认其在公安机关所作陈某是真实的，故应以此作为认定依据。从尹某甲于2005年4月27日在公安机关 ...

已提拔为副县长）领着刘XX等人又来考察，宋某某他们走了之后没多长时间，西华县人造板厂的人给我们打电话说愿意购买我们厂生产的设备，叫我们去 、一年、免予刑事处罚。 x%被告人宋某某任职文件及河南省人造板厂营业执照。 以上证据经庭审质证，查证属实，且证据之间能够相互印证，本院予以确认。 针对被告人宋某某犯 ...

毛在院内望风，我和魏某癸从瓦房顶爬到办公楼二楼楼道，我们看到有一间屋内有办公桌，就将门撬开，在一个抽屉内找到三四千块钱。庭审时，被告人郑某丙供述在新野县 被告人万某甲、郑某丙均应数罪并罚。被告人万某辛在缓刑考验期内犯新罪且判决宣判以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，与所犯新罪及判决宣判以前所犯之罪， ...

违约的证据，因为在合同中双方并没有约定砍死桉树的期限是多长时间。但在该补充协议中王某甲强加上诉人要在2009年1月8日至4月10日砍完，并且在该 证实上诉人已经多支付款项给王某甲了。更何况，在整个庭审中，王某甲并没有任何证据证实上诉人违反合同。相反，从王某乙提供的补充协议反而能够证实王某甲违反了合同的 ...

于2011年3月8日作出（2010）渝一中法民初字第X号民事判决。宣判后，重庆美多食品有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2011年7月5 被告美多公司侵权时间、手某、范围、原告支出的合理费用等情况，酌情确定被告美多公司赔偿原告经济损失人民币3.5万元。此外，本案中，原告在庭审中认可家 ...