5月30日（非顶帐房委托销售案起诉之日）起至给付之日止。第二、三被告承担连带责任。 第一被告商城开发公司将本案与本院受理的（ 。 案件受理费x.57元,财产保全费5000元、鉴定费6666.67元由第一被告松原市商城建设开发有限公司负担。原告吉林报人策划有限公司预交案件受理费x元，剩余6995.43元 ...

5月30日（非顶帐房委托销售案起诉之日）起至给付之日止。第二、三被告承担连带责任。 第一被告商城开发公司将本案与本院受理的（ 。 案件受理费7832元,财产保全费5000元、鉴定费6666.67元由第一被告松原市商城建设开发有限公司负担。原告吉林某人策划有限公司预交案件受理费x元，剩余7848元退还给 ...

利息自2004年5月30日（非顶帐房委托销售案起诉之日）起至给付之日止。 第一被告商城开发公司将本案与本院受理的（2006）松民二 。 案件受理费9232元,财产保全费5000元、鉴定费6666.67元由第一被告松原市商城建设开发有限公司负担。原告吉某报人策划有限公司预交案件受理费x元，剩余6698元 ...

多个类别抄袭异议人商标，违反了诚实信用原则，是商标法所禁止的。因此，异议人所提异议成立。被异议商标不予注册。 原告哈罗·斯特瑞特公司于2000年7月起诉称：1995年8月1日原告下属哈罗·斯特瑞特（香港）有限公司与富文公司签订商标许可合同，授权富文公司在中国大陆地区使用上述商标。合同生效后，富文公司 ...

质量问题书面向职能主管部门投诉，要求被告彻底消除工程质量缺陷。2000年上半年，江南商城工业品大楼部分经营业主反映该楼工程质量问题强烈。原告邀请相关专业技术人员进行调查， 了诉讼时效；三、被答辩人的起诉、违背了一事不再理的基本原则，属于典型的缠诉、纠诉。本案争议的江南商城工程，答辩人于1994年竣工并 ...

金万众公司提供的证据，查明事实后作出判决符合相关法律规定。 亮驿商城关于金万众公司的起诉已过诉讼时效的上诉意见，本院认为，双方间合同约定，质保期限为 向金万众公司付清剩余合同款。金万众公司系于2007年10月10日为亮驿商城进行主机调试，故金万众公司于2008年12月提起诉讼并未超过两年诉讼时效期间 ...

，擅自将部分房屋改建为所谓的“胶囊旅馆”。因改建旅馆未经公安机关及相关部门批准，商城已被公安机关查处。另外，改建旅馆因没有按规定完善消防设施，存在大量安全隐患 30日前完成招某计划的50%，招某未达到500户，没有根据；亮驿公司据此起诉已过诉讼时效，丧失法律保护的权利，深明通公司不予认可。首先，双方未 ...

审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理查明，2008年10月丁某某到银座商城工作，经过培训丁某某上岗，岗位是保安部主管，月工资1200元。2009年1月 商城对裁决均不服，丁某某先起诉至法院，银座商城亦曾提起起诉。 原审法院认为，本案为劳动争议纠纷。双方未订立书面劳动合同，双方存在事实劳动关系。本案 ...

45元；驳回蔡某某的其他请求。蔡某某、银座商城对裁决均不服，蔡某某先起诉至法院，银座商城亦曾起诉。 原审法院认为，本案为劳动争议纠纷。双方未 和解除劳动合同的经济补偿办法》等相关规定，判决如下：“一、被告濮阳银座商城有限公司支付原告蔡某某加班工资1000元；支付工资差额445.2元、补偿金111.3元 ...

牧王(福建)服饰发展有限公司负担4423.5元，被告重庆市万鞋服商业有限公司万鞋服商城、蒋某某共同负担4423.5元，第三人九牧王(香港)服饰集团有限公司负担 刊登声明，澄清事实，消除侵权影响。3、改判驳回第三人的起诉。 万鞋服商城上诉请求：1、撤销重庆市第一中级人民法院(2005)渝一中民初字第X号 ...