万慧达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某 制售假冒伪劣商品专项行动典型案例”； 证据1、2证明商标局、商标评审委员会开展专项行动处理、遏制恶意商标抢注行为。 3、商标查询结果打印件，证明张某甲 ...

宁光，北京市天驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托 ：原审法院在上诉人提供充分证据证明北京良子公司存在违反双方签署的协议、恶意抢注商标及违背诚实信用原则的事实后，应当结合案情作出能够维护当事人合法权益的 ...

未予审查，违反了立法本意。 《商标法》第三十一条旨在防止抢注他人在后滥用注册商标专用权，同时《商标法》第二十五条第二款规定，转让注册商标的， 驳回上诉，维持一审判决。 二审案件受理费人民币1000元由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担五百元，由龙岩卷烟厂负担五百元（本判决确定之日起 ...

知识产权代理有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。...

经济开发区。 法定代表人张某某，董事长。 委托代理人邱某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人 商标应否予以核准注册的复审审查，原告主张引证商标抢注其申请商标可以另行解决，不是本案所应审理的内容。且原告也没有证据证明其主张，故不在 ...

上已经某用并具有一定影响。因此，蒂则诺公司认为被异议商标是对其在先使用并具有一定影响商标抢注的理由不能成立。 另外，《商标法》第十条第一款第（ 相关公众的混淆误认，从而导致在先字号的权利人利益受损的情况下，其才能成为被异议商标注册的障碍。 本案中，原告称“ZARA”系其企业名称变更之前的字号，但其提交 ...

向国家商标评审委员会申请撤销的理由，就是“永得丽”商标的原注册人港通商行将其国外畅销品牌“永得丽”商标抢注。 （二）立邦廊坊公司在其生产的内墙乳胶漆产品 ）立邦廊坊公司的关联企业对“永得丽”文字作品享有著作权，相对保赐利公司商标构成在先权利。上世纪60年代，立邦廊坊公司的关联企业立时私人有限公司为了区 ...

，请求1、确认被告将原告所有的注册商标抢注为网络域名的行为侵权；2、请求人民法院判令被告注销其侵权网络域名www.康泰.net和www.（略） 2004年度至2006年度广告宣传合同书12份及部分广告宣传图片。 4、“康泰”商标产品质量方面的证据： 公信认证质量管理体系认证证书（有效期为2005年11 ...

日出具的证明，中国建筑材料工业协会于2005年6月16日致国家工商行政管理局商标评审委员会的函，中国建筑装饰装修材料协会、中国涂料工业协会于2005年6月 ”商标的原注册人港通商行将其国外畅销品牌“美得丽”商标抢注申请。因此，无论是从被告廊坊立邦的使用方式还是其投资方及关联企业的意思表示，被告廊坊立邦 ...

日出具的证明，中国建筑材料工业协会于2005年6月16日致国家工商行政管理局商标评审委员会的函，中国建筑装饰装修材料协会、中国涂料工业协会于2005年6月8 丽”商标的原注册人港通商行将其国外畅销品牌“永得丽”商标抢注申请。此外，除廊坊立邦使用“永得丽”标识内墙乳胶漆外，廊坊立邦的国内关联企业还在外墙 ...