条二款的规定，具有负责本行政区域内的工伤保险工作的主体资格，受理工伤认定申请并作出工伤认定决定属于其职权范围。园区劳动局向法庭提供的证据能够证实， 的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人天津新技术产业园区劳动人事局负担。 本判决为终审判决。 审判长张福祥 代理审判员 ...

乙，该公司总经理。 原告孙某甲因不服被告天津新技术产业园区劳动人事局（以下简称园区劳动局）所作的工伤认定决定，向天津市第一中级人民法院提起行政诉讼。天津市 认定办法》，被告园区劳动局具有负责本行政区域内工伤保险工作的主体资格，受理工伤认定申请并作出工伤认定决定属于其职权范围。园区劳动局应孙某甲申请，对 ...

，架设网线设备及材料均由白明提供，洛轴提供该材料是要证明架设网线超出白明职权范围，不属小区物业职责。第九组证据：洛轴破产管理人提交的举证材料：白明向洛 某《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤认定条件。原告认为第三人未经厂领导批准，夜晚擅自横跨天津路违章架设网线造成，不属于因工作原因在工作时间和 ...

，符某《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定的工伤认定条件。原告认为第三人未经厂领导批准，夜晚擅自横跨天津路违章架设网线造成，不属于因工作原因在工作时间和工作 伤害是在X号街坊，并非工作场所，且在X号街坊架设网线不属于白明的工作管理范围之内，原审第三人是帮白明干私活，晚上11点多擅自横跨天津路架设网线 ...

第一玻璃厂退休职工，住（略）。 委托代理人王恒，天津旌宇律师事务所律师。 委托代理人王静，天津旌宇律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)天津市劳动和社会保障 鉴于此，劳动者和用人单位因工伤认定及可否享受工伤待遇发生争议，当事人向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁的，只要符合劳动争议和受案范围，劳动仲裁部门不应 ...

条二款的规定，具有负责本行政区域内的工伤保险工作的主体资格，受理工伤认定申请并作出工伤认定决定属于其职权范围。园区劳动局向法庭提供的证据能够证实， 的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人天津新技术产业园区劳动人事局负担。 本判决为终审判决。 审判长张福祥 代理审判员 ...

。2、一审判决与其本法院就相同案情作出的判决自相矛盾。二OO二年五月二十一日天津海事法院以(2002)海事初字第13号民事判决书判决了一起与本案几乎完全相同的海上 法律规定，其认定的内容与适用的程某相矛盾。上诉人是个体工商户，近海捕捞是其经营方式，其雇工按照《工伤保险条例》的规定属于工伤保险范围。依据 ...

李庆华，兰考县司法局城关法律服务所法律工作者。 原告黄某与被告中天建设集团有限公司天津分公司（以下简称中天公司）、淮安市鲁班建筑劳务有限公司（以下简称鲁班公司） 》调整范围，原告所受到的伤害属工伤，因为原告与被告鲁班公司存在着事实劳动合同，请求法院查明事实后，依法驳回原告的起诉，告知其认定工伤进行仲裁 ...

工作时间内发生，而是办理私事时发生事故，其受伤与原告无关，不属于《工伤保险条例》认定工伤的范围。被告的决定书缺乏事实依据，适用法律错误，故要求撤销被告作出的X 月6日，经洛阳市公安局交警支队天津交巡大队认定，王某乙不承担该起事故的责任。2011年6月，第三人向被告提出工伤认定申请，被告于2011年6月 ...

证明，故对其该项主张不予支持。牛某甲主张的打印费不属于正当损失的范围，亦不予支持。牛某甲要求的交通费1870元，明显过高，根据案情酌定为 雇佣合同关系而非劳动合同关系无任何法律依据。洛阳市劳动和社会保障局作出不予受理工伤认定是因为被上诉人系退休人员，但并没有否认上诉人与被上诉人之间是劳动关系，雇佣法律 ...