。 另案的生效判决已认定，与上诉人同时在被上诉人处工作的其他职工并未享受福利分房的待遇，而仅是向被上诉人借款，同时相关当事人也陈述当时被上诉人处并 采信。 另，上诉人认为福利分房是被上诉人采取的奖励性政策，但并未提供相应书面材料对此予以证明，也未得到被上诉人认可，而被上诉人是否履行了有关行政法规规定的 ...

。 另案的生效判决已认定，与上诉人同时在被上诉人处工作的其他职工并未享受福利分房的待遇，而仅是向被上诉人借款，同时相关当事人也陈述当时被上诉人处并 采信。 另，上诉人认为福利分房是被上诉人采取的奖励性政策，但并未提供相应书面材料对此予以证明，也未得到被上诉人认可，而被上诉人是否履行了有关行政法规规定的 ...

进行。 另案的生效判决已认定，与上诉人同时在被上诉人处工作的其他职工并未享受福利分房的待遇，而仅是向被上诉人借款，同时相关当事人也陈某当时被上诉人处 信。 另，上诉人认为福利分房是被上诉人采取的奖励性政策，但并未提供相应书面材料对此予以证明，也未得到被上诉人认可，而被上诉人是否履行了有关行政法规规定的 ...

。 另案的生效判决已认定，与上诉人同时在被上诉人处工作的其他职工并未享受福利分房的待遇，而仅是向被上诉人借款，同时相关当事人也陈述当时被上诉人处并 采信。 另，上诉人认为福利分房是被上诉人采取的奖励性政策，但并未提供相应书面材料对此予以证明，也未得到被上诉人认可，而被上诉人是否履行了有关行政法规规定的 ...

。如已享受了福利分房的，则不能再享受住房货币分配。2004年10月9日广东省监狱管理局局长办公会议纪要提出：未享受住房货币补贴的人员，是否以商品房 、被告离婚后，原告所在单位根据现行的房改政策规定，已经享受福利分房的职工可以选择继续享受福利分房而不享受住房货币分配；也可以选择以商品房的价格补交集资房的 ...

，劳动者请求用人单位为其缴纳有关社会保险费用的，国有企业、集体企业改制改革引发的职工下岗、经济补偿金、下岗生活费、劳动关系确认等纠纷，不属于人民法院劳动争议案件受理 （从参加工作起，至今单位一直未缴纳住房公积金，请求补交或补发，上诉人也一直未享受福利分房待遇，分了间平房约30平方米）；（四）继续享受 ...

诉讼也是在2008年，未超过时效期间。我提供的证人证言可证明被上诉人的职工赵某（2007年只上班一个月）曾向证人亲口承认自己领取了2007年年终 及杭州市政府的有关文件，这些文件均说明上诉人作为被上诉人的员工应享受福利分房，没有享受到福利分房的，应当由被上诉人予以货币补贴，故上诉人要求被上诉人按照国家 ...

民事判决查明：被告系原告职工，双方于2000年1月19日签订《协议书》一份，其中约定原告提供给被告的中联花园X幢X单元X号住房属福利分房性质，被告若被政法 的前提是：1、上诉人与被上诉人之间存在劳动合同关系；2、上诉人未在其他单位享受过福利分房；3、打分在上诉人之前的案外人叶培华放弃了分配的名额；4、 ...

本单位职工分福利房的有关规定，被上诉人借（略）元时并不是上诉人单位职工，根本不可能享受福利房待遇，因此，该文件对被上诉人并不适用；第三份证据是东会评字 的。 许某某在上诉答辩中称，一审判决认定（略）元系上诉人为答辩人支付的福利分房补贴款和上诉人对6140元借款无诉权的事实正确。1、答辩人原是三角洲旅游 ...

职工，住（略）。 委托代理人颜某某（系陈某乙之妻），女，X年X月X日出生，汉族，职工，住（略）。 被上诉人（原审原告）陈某丙（系陈某甲之 事项，拆除房屋和新的安置基地由所有权人自行分配处理。第九条规定：凡享受了福利分房的，拆迁户不论现在是否处理，不予安置基地。四原告住房在涟滨街X路红线范围内，必须拆除 ...