，是一种邻里帮工性质，是否有资质不是承担责任的法定条件和依据；三、受害人系触电身亡，与被告曾某乙的分包行为没有直接因果关系，诉请被告曾某乙承担赔偿责任 、死者谈某群意外触电身亡，主要原因是下渔口电力管理站违规接电且未按装漏电自动断电装置所致。 被告安乡电力局辩称：一、被告安乡电力局与原告没有供用电合同 ...

，原告之子陈保军在三门峡市X村X号院被告谭某某承包的施工现场干活时，意外触电身亡。经了解，该施工工程是为被告田某某砌筑一栋两层砖混结构楼房，触电 的责任。被告谭某某与陈保军之间早已形成了雇佣关系，且被告谭某某没有施工资质，在事件发生时，施工安全措施不到位，被告谭某某无论如何都要承担雇主责任；第三被告田 ...

吴某前去帮忙扶升降梯，在扶梯子过程中，梯子触及大门附近高压电线，致吴某触电身亡，被帮工人郑州东方公司及其南阳分公司应当承担民事赔偿责任，罗某某作为受益人也应承担 认为，吴某是罗某某雇请来饭店作装修工作的，吴某与罗某某之间形成了雇工与雇主之间的雇佣关系。吴某在为南阳分公司帮忙扶升降梯子，吴某与南阳分公司 ...

下没有及时告知农电员。因此陈某己是知道危险发生的第一责任人，对陈某协的触电身亡有主要过错，应当承担主要赔偿责任。水溪村X路的所有权人之一，也有责任对 人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中李某戊应具有较专业的电力知识，其明知事故线路驼起，仍 ...

给其父母4000元经济补偿，说明王某丙的善良和极大的同情心，但是曾某会触电身亡与王某丙没有任何关系，故其不应承担赔偿责任。其理由如下：曾某会触电身亡时，还 的，而是必然的，邙山派出所也认为曾某会被触电身亡一事系被告刘某乙、曾某会施工中粗心导致发生的一起意外事故。派出所对事实的调查是清楚的，结论是正确的 ...

受伤，故牛某某没有参与搬运梯子，也没有实施侵权行为，周某海的伤害与被告没有因果关系，是意外丧亡。第二，新蔡县电业公司及关津乡X村委应对受害人承担赔偿责任。 未提供相应证据，不予支持。二被告认为周某海系自己抬梯子时操作不当致使触电身亡，与二被告无关的答辩意见，证据不力，理由不足，不予支持。二被告已付的x ...

搅拌机存在安全隐患的证据，故段某不应承担赔偿责任；被告贾某辩称其与张某已口头约定某现意外概不负责因没有法律依据，该辩称理由不能成立；被告贾某作为发包方，在 保障义务，段某在二审庭审中也承认其搅拌机以前有漏电现象，且没有安装绝缘板，而本案受害人潘某戊在挪动搅拌机时触电身亡是明确的，故段某对其租赁物搅拌机 ...

依据。4、易某园死亡的原因与从事井下作业有直接的因果关系，不属于理赔范围。 被上诉人辩称：1、易某园是一般的杂工，雇主易某志已证明了这一点。 予以证实。而且被保险人易某园的死亡地点是在隧道洞口，死亡原因也是因为洞口外鼓风机漏电触电身亡，并非井下作业的原因。因此，上诉人的上诉理由不能成立，其主张本院不予 ...

依据。4、易某园死亡的原因与从事井下作业有直接的因果关系，不属于理赔范围。 被上诉人辩称：1、易某园是一般的杂工，雇主易某志已证明了这一点。 予以证实。而且被保险人易某园的死亡地点是在隧道洞口，死亡原因也是因为洞口外鼓风机漏电触电身亡，并非井下作业的原因。因此，上诉人的上诉理由不能成立，其主张本院不予 ...