的组织机构中也没有这一名称，而这一工程也不是挂靠被上诉人承接的。因此，在法律上，被上诉人无须对此工程承担任何责任。至于谭满诉上诉人一案，是被上诉人向 以及合同的无效都有明确的规定，判断一民事行为是否无效不是仅凭被答辩人认为《担保法》没有所谓的“司法纠纷担保”规定，就认为这一担保不符合法律规定，而是要有 ...

的常住人口登记表为证)，为什么村上办理更换登记竟然无缘无故的把上诉人的常住人口不予登记，村上有这个权利吗这是被上诉人的失职、侵权行为。事隔十一年，还是经 组织成员资格并享有分配资格的人员有明确的规定，这是被上诉人按照上述法律规定来决定其经济组织内部土地补偿款的分配，不违反法律的规定。综上，上诉人的上诉 ...

谁的车，没有查清。二、原审判决适用法律错误。根据最高人民法院[2001]民一字第X号批复的规定，上诉人作为名义上的登记车主，而非实际车主，是不应该 O-x号肇事车辆系警用车辆。上诉人在二审庭审中所提供的“机动车信息查询表”中明确记载着该警用车辆的所有权人为叶县公安交警大队。上诉人在二审庭审中提供的叶县 ...

汇票无一例外地记载着“凭华侨银行的指示付款”，出票人这样规定，已明确无误地将票据下的收款权利转让给了华侨银行。在法律上产生的后果是，出票人已放弃 意义的行为。③华侨银行与花旗银行存在着法律上和事实上的代理关系，完全有理由对花旗银行的违约行为采取紧急和断然的措施予以补救，但时至今日，华侨银行一直没有采取 ...

人于某等的上诉请求第一项没有意见。2、如果查清张某甲是属于事后逃逸的，我方根据法律的规定和合同的约定依法对商业险是不需承担赔偿责任，就算不属于事后逃逸，我方也只 脸红且有点惊慌，但其在第一次询问笔录中却称是听阿成（即证人陈某己）说货车上有一人，脸很红，有点惊，可见其关于张某甲脸色神情的印象在一定程度上 ...

论断是没有法律依据的。正是因为原告与第三人之间没有明确的界限，双方才发生了土地使用权纠纷，否则，就不会有纠纷的存在。三、原告以老上房地基 应予驳回。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项的规定，判决如下： 驳回原告任某某要求撤销被告沁阳市人民政府作出的沁 ...

的第三人，且第三人与三原告及亡者张占国存在父子、祖孙关系。被告的行为没有违背约定和法律规定，原告主张被告不当得利不能成立，原告对被告的诉求无法 对第三人的诉求，本案亦无法支持。原审法院在前面对本案程序进行阐述时，明确讲，2009年10月29日原告申请增加诉讼请求，第二次庭审中当庭撤回了增加的诉讼请求。 ...

，首先上诉人应该有明确的书面意思表示，还应该有双方表示一致的终止履行的协议。所以一审法院认为此证明存在瑕疵是正确的。该证明不但形式上存在问题， 月23日上诉人XX公司与被上诉人XX村委会签订的租赁协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，本院依法确认该协议合法有效。关于2005 ...

好储户的财产，在银行中丢失蒸发的情况下，换一新卡，完事吗原告认为被告的这一行为给原告心理造成了伤害，根据相关法律规定特诉至法院，请求：1、依法 2、两被告承担本案诉讼费用。 本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能向法院提供明确的被告，原告起诉被告不明确。被告主体不适格。故依照《中华人民共和国 ...

内向的性格对孩子造成了极大地影响。且孩子已超过十周岁，急于跟随我生活，我主张的事实和理由完全符合《意见》的规定。同时应当从是否有利于孩子成长的角度出发 宜，上诉人邢某上诉理由因证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...