内容记载为“收到制冷机款8000元”，不能确认与修建鱼缸池的关联性，故对收条的证据效力本院不予确认。 4、海鲜货款销售明细，包括电脑供货小票、入厨单、包桌、支票 收取款项的性质为押金，林某甲、林某乙要求美食公司返还这5万元，与主张的法律关系缺乏关联性，林某乙与李某丁如有纠纷可另行处理，本案不予处理。 ...

已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任并给付利息损失。现中蓝公司主张的违约金符合合同和法律规定，利息自愿计算至2008年9月10日，法院不持异议。故中 改动，且中蓝公司对此不予认可，故该收条的证明效力本院不予认定；且该收条上以及收据上载明的付款金额与双方争议的货款金额并不相符，而与双方2007年4 ...

说明的基础上，本院确认还款计划的法律效力。 三、上诉人向被上诉人财务交款情况 根据双方确认的交易惯例，上诉人提货时未当场结清货款的，由上诉人事后至被上诉人 收据相抵，不再主张；上诉人不认可被上诉人提供的8，965元发票与9，000元收条相对应，对倪亚平陈述的出具收条的情况也不予确认。 本院认为，上诉人 ...

时间的后果应当吴某某承担，并无不当。 关于2004年1月10日的还款计划的法律效力问题，该还款计划载明的时间为2004年1月10日，此时飞亚厂已经注销，飞亚厂 委托的情况下，高全洪于2001年4月6日出具的收条，表明本案所涉债务已全部履行完毕，该行为的法律后果应由吴某某承受。至于高全洪是否向吴某某交付 ...

年11月3日作出（2000）豫经一终字第X号民事判决。该判决发生法律效力后,公牛啤酒厂不服，向最高人民法院申请再审，该院函转河南省高级人民法院要求审查，河南省 23张增值税发票总价款x.60元应视为原告给被告发送大米总货款。因原告对赵某某出具的x元现金收条予以认可且赵某某系原告单位原副厂长，其行为应属 ...

于2001年3月30日作出(2001)海中法民终字第X号民事判决，已经发生法律效力。海南省人民检察院于2001年8月1日以琼检民行抗字(2001)第X号抗诉书 说明中也证明了这一点。比较一审和再审林某某对2月14日收条的诉讼请求可知，再审程序林某某提出的（略）元诉讼请求，是一个不同于原一审诉讼请求的新 ...

年5月14日收条的收款时间，但未向该院提交证据予以佐证。该院认定2009年4月11日至2009年7月13日期间西联石材公司共计收到货款金额为53万元， 的真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。西联石材公司关于一审法院对《付款协议书》效力认定有误的上诉理由不能成立，本院不予 ...

仍存在债权债务关系。 ３、秦南公司将其对玉典公司享有的185万元货款债权转让于三原告的效力问题 三原告称秦南公司与其达成还款协议，将其对玉典公司享有的 ，石某某与高某某之间是个人债务关系，原审判决将三个不同的法律关系强拉在一起审理，是不尊重客观事实的。 综上，原判认定事实错误，程序违法，请求撤销原判并 ...

零九条、第某百六十一条的规定，判决：一、双盈建筑公司于判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付经某货款（略）。82元及利息(从经某 在二审期间没有提供新证据。 被上诉人吴某在二审期间答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人吴某在二审期间没有提供新证据。 本某除认定 ...

不符，其上诉请求应予以驳回。上诉人从我处购买“熊胆膏”并出具了收条，其不支付购货款，我请求其付款，应具有诉讼主体资格。“熊胆膏”是由饲养的熊提取 ，可根据其规定进行行政处理或处罚，不影响相应民事行为即合同行为的法律效力。吕某向杨某出售的“熊胆膏”虽然未按上述《通知》精神统一加贴“中国野生动物经营利用 ...