全额集资建房名额转让给杨某乙，转让费为8000元；曾某、蒲某向重庆市X区X路局交纳的全部集资建房款由杨某乙交纳后，杨某乙享有该集资房的所有权 依法转让。双方签订的《集资建房名额转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，不损害国家利益和社会公共利益，不违反法律法规禁止性规定，其协议合法有效。依照《中华人民 ...

，房屋尚未竣工，标的不明确，双方签订的该协议是集资房指标的转让，并不是集资房的转让；3、即使原、被告签订的《房屋转让协议书》有效，也因原告的违约行为而 集资建房是针对某单位成员所进行的建房活动，单位福利包含于集资建房的名额（指标）中，其集资建房名额是一种资格权利，是一种期待利益，最终体现为一种财产权， ...

被告王某甲、王某乙。2005年元月7日，被告王某甲、王某乙与原告龙某某签订集资房名额转让协议，被告王某甲将本单位在电池厂开发建设的职工集资房购房名额以 ，应由合同的实际权利人享有。虽然被告王某甲主张利息具有福利的性质，但是基于上述协议的履行，原告龙某某已取得了与中房公司职工同等的待遇，被告王某甲在集资 ...

2004年12月30日，王某某与李某某签订一份集资房名额转让协议。该转让协议约定，王某某将本公司职工集资房名额有偿转让给李某某，李某某出资x元支付王某某 由实际购房者即李某某享有。王某某与李某某于2004年12月30日签订的协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。李 ...

价款的1.5%计息补偿给被告王某某。2004年12月30日，被告王某某与原告李某某签订集资房名额转让协议，被告王某某将本单位在电池厂开发建设的职工集资房购房 x元补偿金全部退还，并协助办理退还集资建房款，故原告李某某要求被告王某某退还名额转让费的诉请，于法有据，本院予以支持。因双方在合同中未约定利息， ...

总价款的1.5%计息补偿给被告徐某。2005年1月7日，被告徐某与原告王某某签订集资房名额转让协议，被告徐某将本单位在电池厂开发建设的职工集资房购房 补偿金，应负举证责任，但上诉人并未举出相关证据，根据案件实际情况，原审认定协议已经履行，x元已经交付上诉人并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

给付第三人薛某某x元转让费，薛某某将其与被告中房公司签订的商品房购房合同转让给原告韩某某，韩某某享有合同的一切权利，如中房公司宣布建房终止，第三人 %计息补偿给第三人薛某某。2004年11月1日，第三人薛某某与原告韩某某签订集资房名额转让协议，第三人薛某某将本单位在电池厂开发建设的职工集资房购房名额以 ...

1.5%计息补偿给被告李某甲。2004年12月30日，被告李某甲与原告姚某某签订集资房名额转让协议，被告李某甲将本单位在电池厂开发建设的职工集资房 元应由实际购房者即被上诉人享有。上诉人与被上诉人于2004年12月30日签订的协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。 ...

价款的1.5%计息补偿给被告赵某某。2005年1月4日，被告赵某某与原告苏某某签订集资房名额转让协议，被告赵某某将本单位在电池厂开发建设的职工集资房 元应由实际购房者即被上诉人享有。上诉人与被上诉人于2005年1月4日签订的协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。 ...

年3月1日，韩某某、陈某某签订了一份集资房名额转让协议。该协议约定：韩某某将本公司职工集资房名额有偿转让给陈某某，陈某某出资x元支付韩某某作为补偿； 元应由实际购房者即陈某某享有。韩某某与陈某某于２００５年3月1日签订的协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。陈某某 ...