诉被告新纪元实业有限公司(以下简称新纪元公司)、佛山市东建集团有限公司(以下简称东建公司)借款担保合同纠纷一案，原告香港中行于2002年1月11日起诉，本院于2002 。《不可撤销的担保书》因未向国家外汇局登记而无效，担保书中约定的担保期间丧失了适用的条件，担保人应在其承担民事责任的诉讼时效期间(即两 ...
//www.110.com/panli/panli_58068.html -了解详情
海南联合大酒店有限公司（以下简称酒店公司）、海南联合实业有限公司（以下简称实业公司）借款担保合同纠纷一案，不服海口市中级人民法院（２００５）海中法民二重字第１号 承担连带清偿责任于法有理，本院予以支持。但荣和支行以主合同无效，担保合同无效为由，主张不承担担保责任或者只承担不超过主债务的三分之一的担保 ...
//www.110.com/panli/panli_63206.html -了解详情
)、被告大连金石高尔夫俱乐部有限公司(下称高尔夫公司)、被告刘淑兰、被告任运良借款担保合同纠纷一案，于2000年1月7日向本院提起诉讼，本院依法组成由审判员 收取手续费和其他费用。三、抵押合同无效。四、原告接管财产已经超过本案的诉讼请求范围。五、原告的起诉不符合起诉的法定条件，没有履行接管的行为。六、 ...
//www.110.com/panli/panli_42720.html -了解详情
、勤昌发展有限公司(以下简称勤昌公司)、梁炽荣、黄志、郭志华借款担保合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2001)佛中法经初字第474号民事 担保，城区政府明知作为国家机关不能提供担保还对勤昌公司的贷款提供担保，故本案担保合同无效，香港分行与被告城区政府均有过错，根据最高人民法院《关于适用中华 ...
//www.110.com/panli/panli_59524.html -了解详情
集团公司(下称纺织品公司)、李孔流、黄小江、阳江市人民政府(下称阳江市政府)借款担保合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院(2001)阳中法经初字第75号 七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担 ...
//www.110.com/panli/panli_46102.html -了解详情
矿产品购销站（下称购销站）及原审被告三门峡英豪煤矿有限公司（下称英豪煤矿）借款担保合同纠纷一案，本院于2007年11月13日作出（2007）三民初字第29号 站之间的债权转让合同无效合同的要求不符合法定程序，没有任何依据。1、煅烧厂为债务人，在债权人将债权转让后只要通知其即可，其就有义务向债权受让人 ...
//www.110.com/panli/panli_16198265.html -了解详情
上，本案当事人签订的《协议书》，除约定每月支付利息的内容高于法律规定，高出部分无效外，其余均应合法有效。被告侨恒公司、被告恒立公司应按其《偿还款承诺书 称：一、光大银行是本案所有借款担保合同的主要操办人，签订担保合同是完全自愿的，签订过程是合法的，即使合同书上所签的“唐斌”有疑点，但公章是真实的，因此 ...
//www.110.com/panli/panli_8664.html -了解详情
综上，本案当事人签订的《协议书》，除约定每月支付利息的内容高于法律规定，应为无效外，其余均应合法有效。被告侨恒公司、被告恒立公司应按其《偿还款承诺书 称：一、光大银行是本案所有借款担保合同的主要操办人，签订担保合同是完全自愿的，签订过程是合法的，即使合同书上所签的“唐斌”有疑点，但公章是真实的，因此 ...
//www.110.com/panli/panli_8661.html -了解详情
有限公司（以下简称鸿翔公司）、漯河康达实业有限公司（以下简称康达公司）借款担保合同纠纷一案，原告于2011年3月11日向本院提起诉讼，本案依法组成了 主合同是以新还旧；未经董事会、股东会决议通过，保证合同无效；2006年12月30日，漯农银复（2006）22号批复证明，贷款人“农行”与借款人“鸿翔公司 ...
//www.110.com/panli/panli_40643751.html -了解详情
跃，董事长。委托代理人李绍冶，该公司工作人员。上诉人嘉陵公司因借款担保合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院(2001)高新经初字第23号民事 担保的也非个人债务，倍特公司为其担保并不违反法律规定，嘉陵公司所述担保合同无效的主张不能成立。(3)根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法 ...
//www.110.com/panli/panli_29488.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务