[24]此时，思考的路径首先是该代表行为是否对公司有效，如果该代表行为对公司无效，则无所谓公司担保问题，自无《公司法》第 16 条规范性质的 反面解释，如果相对人知道或者应当知道法定代表人超越权限，则越权行为对法人无效。[27]《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》( 以下简称 ...
//www.110.com/ziliao/article-461238.html -了解详情
保护的法益，应当通过认定担保合同无效，在公司和公司外部的债权人之间合理分配风险。 四、思路：新《公司法》下公司担保的效力认定 新《公司法》第 ，2000，(90)，20-27. [17]中国工商银行福州市晋安支行诉福州伊贝恩饮品公司抵押借款合同纠纷上诉案（最高人民法院2000年），载曹士兵、李奇主编： ...
//www.110.com/ziliao/article-319937.html -了解详情
为股东担保的规定应当知道。因此，对于保证合同无效，闽都支行也有过错。 二、当然解释 中福实业公司担保案的关键在于，《公司法》第60条第3款是否 意味着，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第4条所作的无效规定，[27]因其与制定法冲突而不得适用。 其次，违反法律强制性规定者，并非 ...
//www.110.com/ziliao/article-296258.html -了解详情
的行为，违反即应承担相应的法律责任；其二，虽然违反公司法强制性规范的行为并不必然无效，但是否有效应取决于强制性规范的具体性质与立法目的。[2]从《公司法》第 超过债务人不能清偿部分的二分之一。在担保合同因主合同无效而导致无效的情形之下，公司担保债权人、债务人、担保公司亦应当根据其过错各自承担相应的民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-277549.html -了解详情
)、广东省阳江市对外贸易经济合作局(下称阳江外经局)、广东阳江轻工业品进出口(集团)公司(下称轻出公司)担保合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院(2002)阳中法民二初字 》第五十二条第一款第(五)项的规定，依法应确认无效。中南银行香港分行与轻出公司在保证合同中选择香港法律作为准据法的行为规避了 ...
//www.110.com/panli/panli_53884.html -了解详情
中行)因与被上诉人广东省阳江市人民政府(下称阳江市政府)、广东阳江轻工业品进出口(集团)公司(下称轻出公司)担保合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院(2002)阳中法民二初 第五十二条第一款第(五)项的规定，依法应确认无效。新华银行香港分行与轻出公司在保证合同中选择香港法律作为准据法的行为规避了 ...
//www.110.com/panli/panli_53880.html -了解详情
，其效力性、强制性规定可以作为判决合同效力的法律依据，违反法律强制性规定的合同无效。被告李某与甲银行签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效;被告 经股东会或股东大会决议负有审查义务，因而债权人在未经审查的情况下对于担保无效存在过错，公司只承担不超过债务人不能清偿部分的二分之一的赔偿责任。笔者认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-524168.html -了解详情
第二十二条的精神，股东会的会议召集程序、表决方式和决议内容都必须符合公司章程的规定，违反章程规定的，股东可以请求人民法院予以撤销。一旦赋予股东会决议 公司章程，也没有要求何某出具股东会决议，存在过错，担保无效。担保无效后，村委会、何某、化工公司根据过错程度承担相应责任。 江苏省江阴市人民法院 章见良 ...
//www.110.com/ziliao/article-152301.html -了解详情
朝阳区樱花西街18号605室。 法定代表人何万龙，圣莱（北京）投资担保有限公司董事长。 委托代理人孙颖，北京市世方永泰律师事务所律师。 委托代理人孙中 对无效民事行为的产生承担过错责任。因此，担保公司与医药公司对于无效民事行为的形成均有过错，作为本案反担保人的医药公司承担民事责任的部分，不应超过债务人 ...
//www.110.com/panli/panli_131347.html -了解详情
。上诉人河北省蠡县财政局(以下简称蠡县财政局)为与被上诉人中国中原对外工程公司(以下简称中原公司)担保纠纷一案，不服河北省高级人民法院(1998)冀经一初字第35号民事 上诉的，那也早已超过保证期间，故对其诉讼请求应当依法驳回；保证合同无效，应该说双方均有过错责任，判令上诉人一方承担保证责任范围内的 ...
//www.110.com/panli/panli_46010.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务