该欠据所载明的债权债务关系清楚，应认定李某是买卖合同的买受人，应承担还款责任。同时由于甲建筑公司是对外施工合同的主体，是该买卖合同的受益人， 产品不合格产生的生产者与销售者的连带责任、承包人与次承包人因建筑工程质量对发包人的连带责任等。因此，本案中判决建筑公司承担连带责任缺乏法律依据。依据合同相对性和 ...
//www.110.com/ziliao/article-354857.html -了解详情
该欠据所载明的债权债务关系清楚，应认定李某是买卖合同的买受人，应承担还款责任。同时由于甲建筑公司是对外施工合同的主体，是该买卖合同的受益人，故 不合格产生的生产者与销售者的连带责任、承包人与次承包人因建筑工程质量对发包人的连带责任等。因此，本案中判决建筑公司承担连带责任缺乏法律依据。 依据合同相对性和 ...
//www.110.com/ziliao/article-135740.html -了解详情
翊光能公司是否承担还款责任。根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条第二款规定：实际施工人以发包人为 ，于2013年12月12日作出如下判决：一、被告当涂县行陈建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马鞍山腾龙混凝土有限公司货款1345234元。 ...
//www.110.com/ziliao/article-522453.html -了解详情
实际竣工日期有争议的，按照下列情形分别处理：……(二)承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；(三)建设工程未经竣工 各方当事人同意，确认本案的争议焦点为：豫民公司应当如何承担还款责任，绿都公司是否应承担民事责任。二审中，豫民公司提交关于张永强承建工程的工程款 ...
//www.110.com/panli/panli_2872554.html -了解详情
月起诉不超过诉讼时效。良凯公司认为自己与彪马公司没有签订合同，不应当承担还款责任，该辩解意见不予采纳，因为彪马公司将工程预付款转到良凯公司帐户 没有弄清工程预付款和工程款的概念。根据相关法律的规定：凡是没有签订合同或不具备施工条件的工程，发包人是不得预付工程款的。据此规定可以看出，被上诉人支付上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_29196013.html -了解详情
部分工程款，尚欠256705.31元一直未付。一审法院认为:2004年3月23日工程承、发包合同是协议双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。原、被告提供的证据已证实 顺达公司，又判决李光仪与顺达公司共同承担还款责任，是矛盾的。当庭增加上诉理由称：1、原判决列第三人参加诉讼，却在判决主文中未对第三 ...
//www.110.com/panli/panli_276455.html -了解详情
的这一主张，本院不予支持。检察机关抗诉认为，冷水江市毛易镇筻溪村无权作为发包人与陈雪东等签订承包合同，8.19事故后的一系列承包侵犯了煤矿实际所有权人 里煤矿发生法律关系应当视为是善意的。因此，冷水江市毛易镇春季里煤矿依法应当承担还款责任。检察机关的这一抗诉理由不能成立，本院不予支持。但原判3%的月息 ...
//www.110.com/panli/panli_30437780.html -了解详情
置业有限公司的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告张国印等18人是否具备起诉被告民权中原置业有限公司的主体资格；2、原告张国印等18人要求 对于被告李云富拖欠农民工工资致使原告合法权益受到损害，应当承担连带清偿责任。原告要求被告闫静承担还款责任，因未提供相关证据，本院不予支持。被告民权中原置业 ...
//www.110.com/panli/panli_293904.html -了解详情
当事人诉辩主张，本案二审期间的争议焦点为：一、姚存夫是否应当向金斗斗承担还款责任；二、原审判决适用法律是否存在错误。双方当事人在本案二审期间均未提交新的证据，本院 金斗斗有权要求姚存夫支付拖欠的工程款。无论久隆建安公司是否工程的发包人，应否承担连带责任，姚存夫均不能因此而免责，对其上诉理由本院不予采信 ...
//www.110.com/panli/panli_286736.html -了解详情
的行为，后果只能归属于原企业法人。在承包关系中，发包人对企业的债务承担直接责任，承包人不能对外承担任何责任。承包协议只是内部约定对外不发生法律效力。本案中， 机电公司书写欠条，称该货款由其负责偿还，与京丰科技公司无关，其自愿承担还款责任的行为法律并未禁止，而且精创机电公司的法定代表人张海峰也同意由薛青 ...
//www.110.com/panli/panli_44394485.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务