审理，本院于2007年11月2日作出（2007）洛民初三字第3号民事判决，金太阳大酒店不服，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院于2009年5月 增加部分，金太阳大酒店仅对由其签字部分认可，所以对于工程增减部分应按金太阳大酒店认可数额予以认定（即增项170922元，减项87407元）。合同 ...
//www.110.com/panli/panli_252193.html -了解详情
初字第34号一案的庭审笔录中所指的徐品堂，应更正为凯洲实业公司委派的工地管理人。8.甬公消验字（2006）第124号《消防验收意见书》、（ 的对象有异议：凯洲实业公司以诉讼要求解除协议书的时间晚于其书面提出要求解除协议书的时间。对于解约效力崔飞龙已经向法院提出异议，解约不具有事实和法律依据，因为违约 ...
//www.110.com/panli/panli_295225.html -了解详情
德源公司不服提起上诉，江苏省高级人民法院经审理后，认为因二审出现新证据，致使原审判决认定事实不清，证据不足，于2010年4月20日作出（2010）苏商终 场之后至合同实际解除期间的租金，因徐州金陵公司撤场的原因系消防整改，而双方当事人对于消防整改均存在一定过错，不应免除徐州金陵公司缴纳这期间租金的责任 ...
//www.110.com/panli/panli_31884362.html -了解详情
弘之窗”大厦后，对该大楼进行了重新装修改造，但由于其装修改造部分长时间未通过公安消防机构的验收，故其中乾酒店一直处于时开时停状态。2009年4月22日 原审法院计算方式不当，计算数额有偏差，本院予以纠正。对2009年10月10日至原审法院判决之日2010年3月31日之间的欠付租金问题，由于彭克武、傅爱 ...
//www.110.com/panli/panli_18649594.html -了解详情
曾起诉过一次，上诉人为此提起反诉，在被上诉人撤诉后，原审法院判决驳回了上诉人的反诉，二审法院亦驳回了被上诉人的上诉。后经被上诉人的申诉，省高院指定中院 过程中存在违约行为，应承担违约责任。对于各项损失的确认如下：1、关于宾馆停业经营损失的起算时间。原审法院认为应从消防设计审核批准的2006年7月28日 ...
//www.110.com/panli/panli_19222973.html -了解详情
向方正公证处支付公证费2500元、向北京四通搬家有限公司支付搬运费500元。 一审法院判决认定：澳际公司与安富业公司所签订的购销协议系双方当事人真实意思表示 权益而造成一定损失。对此，安富业公司应当予以赔偿。对于消防检测费1000元，由于消防工程检测是消防工程验收中的必经程序，故该费用理应由工程承包方 ...
//www.110.com/panli/panli_215079.html -了解详情
对被上诉人因客观原因造成增加投资的补偿。2、一审法院认定合同的解除非被上诉人单独造成，没有任何依据。至于消防部门的整改和处罚，被认为是出租人的责任更 消防要求与出租人没有关系，与解除合同无关。3、而对于投资事实，一审判决认为如果“租用方出资则无需出租人同意并算作出租人所有”的说法是割裂了合同看待问题。 ...
//www.110.com/panli/panli_283349.html -了解详情
交房、逾期办证的违约金。买受方起诉时主张的违约金仅计算到起诉之日，法院判决后开发商仍未履行办证或交房义务时，按照“一事不再理”的民事诉讼原则 ，否则发包方有权解除承包合同。由于该约定限制了承包方的经营自主权，所以实践中对于如何认定该约定的效力存在争议。我们认为，不同承包经营方式的功能存在重大差异，因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-275731.html -了解详情
交房、逾期办证的违约金。买受方起诉时主张的违约金仅计算到起诉之日，法院判决后开发商仍未履行办证或交房义务时，按照“一事不再理”的民事诉讼原则 ，否则发包方有权解除承包合同。由于该约定限制了承包方的经营自主权，所以实践中对于如何认定该约定的效力存在争议。我们认为，不同承包经营方式的功能存在重大差异，因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-255038.html -了解详情
涉及费用为77,619.19元。该费用由法院裁定是否计取。中国建设银行上海市分行造价咨询中心第二次出具的造价鉴定报告是将室外消防工程不计算在合同范围内。鉴定结论 日以后的停工损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院认定被告的停工时间为：2007年8月25日至2007年9月6日，2007年12月 ...
//www.110.com/panli/panli_12967566.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务