审查和征缴，不属于人民法院受理范围为由驳回梁文宽的起诉是错误的，违反了有关法规和司法解释的规定。二、1、南海丝厂通知梁文宽放长假，其解除劳动关系没有 ，即劳动争议发生之日。“知道或应当知道其权利被侵害之日”是劳动争议仲裁申诉时效的开始。因此，“知道或应当知道其权利被侵害之日”不应从侵权行为终结之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_83536.html -了解详情
审查和征缴，不属于人民法院受理范围为由驳回刘少葵的起诉是错误的，违反了有关法规和司法解释的规定。二、1、南海丝厂通知刘少葵放长假，其解除劳动关系没有 ，即劳动争议发生之日。“知道或应当知道其权利被侵害之日”是劳动争议仲裁申诉时效的开始。因此，“知道或应当知道其权利被侵害之日”不应从侵权行为终结之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_83535.html -了解详情
审查和征缴，不属于人民法院受理范围为由驳回郭娣和的起诉是错误的，违反了有关法规和司法解释的规定。二、1、南海丝厂通知郭娣和放长假，其解除劳动关系没有 ，即劳动争议发生之日。“知道或应当知道其权利被侵害之日”是劳动争议仲裁申诉时效的开始。因此，“知道或应当知道其权利被侵害之日”不应从侵权行为终结之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_83534.html -了解详情
审查和征缴，不属于人民法院受理范围为由驳回曾结仪的起诉是错误的，违反了有关法规和司法解释的规定。二、1、南海丝厂通知曾结仪放长假，其解除劳动关系没有 权利被侵害之日”是劳动争议仲裁申诉时效的开始。因此，“知道或应当知道其权利被侵害之日”不应从侵权行为终结之日起计算。3、曾结仪没有超过诉讼时效的“其他 ...
//www.110.com/panli/panli_83533.html -了解详情
行政部门审查和征缴，不属于人民法院受理范围为由驳回罗财的起诉是错误的，违反了有关法规和司法解释的规定。二、1、南海丝厂通知罗财放长假，其解除劳动关系没有 被侵害之日”是劳动争议仲裁申诉时效的开始。因此，“知道或应当知道其权利被侵害之日”不应从侵权行为终结之日起计算。3、罗财没有超过诉讼时效的“其他正当 ...
//www.110.com/panli/panli_83532.html -了解详情
审查和征缴，不属于人民法院受理范围为由驳回冯丽霞的起诉是错误的，违反了有关法规和司法解释的规定。二、1、南海丝厂通知冯丽霞放长假，其解除劳动关系没有 权利被侵害之日”是劳动争议仲裁申诉时效的开始。因此，“知道或应当知道其权利被侵害之日”不应从侵权行为终结之日起计算。3、冯丽霞没有超过诉讼时效的“其他 ...
//www.110.com/panli/panli_83531.html -了解详情
审查和征缴，不属于人民法院受理范围为由驳回黎大淦的起诉是错误的，违反了有关法规和司法解释的规定。二、1、南海丝厂通知黎大淦放长假，其解除劳动关系没有 ，即劳动争议发生之日。“知道或应当知道其权利被侵害之日”是劳动争议仲裁申诉时效的开始。因此，“知道或应当知道其权利被侵害之日”不应从侵权行为终结之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_83530.html -了解详情
审查和征缴，不属于人民法院受理范围为由驳回罗宏盛的起诉是错误的，违反了有关法规和司法解释的规定。二、1、南海丝厂通知罗宏盛放长假，其解除劳动关系没有 ，即劳动争议发生之日。“知道或应当知道其权利被侵害之日”是劳动争议仲裁申诉时效的开始。因此，“知道或应当知道其权利被侵害之日”不应从侵权行为终结之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_83529.html -了解详情
审查和征缴，不属于人民法院受理范围为由驳回吴英兰的起诉是错误的，违反了有关法规和司法解释的规定。二、1、南海丝厂通知吴英兰放长假，其解除劳动关系没有 ，即劳动争议发生之日。“知道或应当知道其权利被侵害之日”是劳动争议仲裁申诉时效的开始。因此，“知道或应当知道其权利被侵害之日”不应从侵权行为终结之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_83528.html -了解详情
审查和征缴，不属于人民法院受理范围为由驳回罗道应的起诉是错误的，违反了有关法规和司法解释的规定。二、1、南海丝厂通知罗道应放长假，其解除劳动关系没有 ，即劳动争议发生之日。“知道或应当知道其权利被侵害之日”是劳动争议仲裁申诉时效的开始。因此，“知道或应当知道其权利被侵害之日”不应从侵权行为终结之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_83527.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务