，广东易春秋律师事务所律师。佛山市顺德区海骏达房产有限公司(下称海骏达公司)与赖国锋、姚志英商品房买卖合同纠纷一案，本院于2003年8月15日作出(2003 十八条第(三)项、(五)项是认定民事行为无效的法律依据，而原审判决把该条同样作为如何承担责任的依据，显然适用法律不当。应当注意的是，上诉人的行为 ...
//www.110.com/panli/panli_54448.html -了解详情
尚中，广东易春秋律师事务所律师。佛山市顺德区海骏达房产有限公司(下称海骏达公司)与吴丽珊商品房买卖合同纠纷一案，本院于2003年8月15日作出(2003)佛 十八条第(三)项、(五)项是认定民事行为无效的法律依据，而原审判决把该条同样作为如何承担责任的依据，显然适用法律不当。应当注意的是，上诉人的行为 ...
//www.110.com/panli/panli_54445.html -了解详情
尚中，广东易春秋律师事务所律师。佛山市顺德区海骏达房产有限公司(下称海骏达公司)与李艳芬商品房买卖合同纠纷一案，本院于2003年8月15日作出(2003)佛 十八条第(三)项、(五)项是认定民事行为无效的法律依据，而原审判决把该条同样作为如何承担责任的依据，显然适用法律不当。应当注意的是，上诉人的行为 ...
//www.110.com/panli/panli_54444.html -了解详情
中，广东易春秋律师事务所律师。佛山市顺德区海骏达房产有限公司(下称海骏达公司)与戎海粟、郑健商品房买卖合同纠纷一案，本院于2003年8月15日作出(2003 十八条第(三)项、(五)项是认定民事行为无效的法律依据，而原审判决把该条同样作为如何承担责任的依据，显然适用法律不当。应当注意的是，上诉人的行为 ...
//www.110.com/panli/panli_54443.html -了解详情
，广东易春秋律师事务所律师。佛山市顺德区海骏达房产有限公司(下称海骏达公司)与禤用泉、张火英商品房买卖合同纠纷一案，本院于2003年8月15日作出(2003 十八条第(三)项、(五)项是认定民事行为无效的法律依据，而原审判决把该条同样作为如何承担责任的依据，显然适用法律不当。应当注意的是，上诉人的行为 ...
//www.110.com/panli/panli_54442.html -了解详情
中，广东易春秋律师事务所律师。佛山市顺德区海骏达房产有限公司(下称海骏达公司)与陈轩、朱丽娜商品房买卖合同纠纷一案，本院于2003年8月15日作出(2003 十八条第(三)项、(五)项是认定民事行为无效的法律依据，而原审判决把该条同样作为如何承担责任的依据，显然适用法律不当。应当注意的是，上诉人的行为 ...
//www.110.com/panli/panli_54441.html -了解详情
，广东易春秋律师事务所律师。佛山市顺德区海骏达房产有限公司(下称海骏达公司)与陈家武、李薇影商品房买卖合同纠纷一案，本院于2003年8月15日作出(2003 十八条第(三)项、(五)项是认定民事行为无效的法律依据，而原审判决把该条同样作为如何承担责任的依据，显然适用法律不当。应当注意的是，上诉人的行为 ...
//www.110.com/panli/panli_54440.html -了解详情
周端平、陈祯辉，广东仲马律师事务所律师。上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字1079号 适用法律逻辑错乱。因为《民法通则》第五十八条第(三)项、第(五)项是认定民事行为无效的法律依据，而原审判决把该条同样作为如何承担责任的依据， ...
//www.110.com/panli/panli_57562.html -了解详情
周端平、陈祯辉，广东仲马律师事务所律师。上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字1087号 适用法律逻辑错乱。因为《民法通则》第五十八条第(三)项、第(五)项是认定民事行为无效的法律依据，而原审判决把该条同样作为如何承担责任的依据， ...
//www.110.com/panli/panli_57554.html -了解详情
周端平、陈祯辉，广东仲马律师事务所律师。上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字1086号 十八条第(三)项、(五)项是认定民事行为无效的法律依据，而原审判决把该条同样作为如何承担责任的依据，显然适用法律不当。应当注意的是，上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_57552.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务