。辩护人认为杨某在聚众扰乱交通秩序事件中不是组 织者、策划者和指挥者，不能称其为首要分子，故不能依据刑法第 291条对其定罪量刑，并当庭提供了 考虑本案的性质、情节以及对于社会的危害程 度，依照《中华人民共和国刑法》第291条之规定，作出如下判 决：被告人王某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑3年； ...
//www.110.com/ziliao/article-466129.html -了解详情
双喜判处的刑罚适当，上诉人朱双喜称原判量刑重的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人朱双喜聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使他人生产、工作无法进行，造成严重 本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。 审判长侯江书 审判员马 ...
//www.110.com/panli/panli_272201.html -了解详情
，处以五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人校换勤聚众扰乱交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理人员依法执行职务，情节严重，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。量刑时， 较好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚的量刑情节。综上，对被告人校换勤适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》 ...
//www.110.com/panli/panli_283778.html -了解详情
史建林犯组织、领导黑社会性质组织罪、非法经营罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众扰乱交通秩序罪；原审被告人曹恒德犯领导黑社会性质组织罪、非法经营罪、故意伤害罪、 确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，并已考虑各被告人在所参与犯罪中的作用、情节，量刑亦均在法定幅度以内。原判认定上诉人马丛林、邵国照、曹恒德 ...
//www.110.com/panli/panli_303843.html -了解详情
能认罪悔过，故卢方斌及其辩护人请求本院从轻判处的意见予以采纳，但根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其请求适用缓刑意见不予采纳。原判 刑初字第12号刑事判决对上诉人卢方斌的量刑部分，即判处有期徒刑二年； 三、上诉人卢方斌犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行 ...
//www.110.com/panli/panli_174630.html -了解详情
交通，抗拒、阻碍国家治安管理人员依法执行职务，情节严重，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。被告人刘正元的辩护人提出，刘正元系初犯，犯罪后具有悔罪表现，请求从轻处罚的 从轻处罚。对被告人成石容、蒋生辉、夏纯学、夏晚菊适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第四十七条、 ...
//www.110.com/panli/panli_32171891.html -了解详情
成立，本院不予采纳。鉴于本案事发有因，根据上诉人邓忠华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条 刑初字第243号刑事判决对被告人邓忠华量刑部分，即有期徒刑二年；三、上诉人（原审被告人）邓忠华犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（ ...
//www.110.com/panli/panli_46892458.html -了解详情
作为仓库使用，并进行了产权登记。近几年来，吴文恩多次要求返还这些被没收的房屋，未获准许。1991年10月13日上午8时许，吴文恩乘酿造厂休假 被没收的房产为目的，为首聚众强占企业用房，扰乱企业正常的生产秩序，情节严重。一、二审法院以扰乱社会秩序罪判处吴文恩有期徒刑二年，定罪准确，量刑适当。此案判决后， ...
//www.110.com/ziliao/article-321831.html -了解详情
作为仓库使用，并进行了产权登记。近几年来，吴文恩多次要求返还这些被没收的房屋，未获准许。1991年10月13日上午8时许，吴文恩乘酿造厂休假 被没收的房产为目的，为首聚众强占企业用房，扰乱企业正常的生产秩序，情节严重。一、二审法院以扰乱社会秩序罪判处吴文恩有期徒刑二年，定罪准确，量刑适当。此案判决后， ...
//www.110.com/ziliao/article-55867.html -了解详情
原一审判决认为，被告人胡永林伙同他人多次聚众商量，进行非法选举，情节严重，造成很坏的社会影响，其行为已构成扰乱社会秩序罪，判处其有期徒刑一年。原二审判决 清楚，证据确凿，定罪准确，但考虑到胡永林犯罪的具体情节，原判量刑过重，应予变更，故撤销原判，以扰乱社会秩序罪判处上诉人胡永林有期徒刑八个月。现原审 ...
//www.110.com/panli/panli_21025.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务