决字[2005]第032号公安行政处罚决定，案件受理费30元由原告承担。 上诉人徐震乾上诉称，证人陈毕、张云祥均不在现场，而且其证言相互矛盾，被上诉人未将 治安管理处罚条例》第二十二条第一项规定的予以行政处罚的法定条件。关于程序方面，上诉人对此不持异议，但提出询问付洪伟的笔录与现场勘查笔录同是一个人 ...
//www.110.com/panli/panli_264641.html -了解详情
争吵、厮打，又均受到治安行政处罚，致使自身的精神受到创伤，名誉受到损害，身体受到伤害，经济受到损失，实是得不偿失。原告在公安机关的询问笔录中陈述其同吴园、王 人均无利害关系的证人刘志红的证言的效力，因而综合本案所有相关证据分析，其单独与第三人孙秋香发生厮打的辩解不能成立。被告的行政处罚决定认定事实清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_252554.html -了解详情
冯新平和冯某（系第三人儿子）的询问笔录，询问时间矛盾，证明程序违法； 第三组证据：对冯新平及郭建堂的行政处罚告知笔录，未告知处罚的具体 某证言及其身份证复印件； 4、孙某某证言及其身份证复印件； 以上证人证言证明原告打人事实。 5、对冯新平的行政处罚决定书。 根据庭审中各方提供的材料及三方质证、认证后 ...
//www.110.com/panli/panli_189005.html -了解详情
决定书及送达回证、第3号证据成都市彭州工商行政管理局行政处罚告知书及送达回证、第4号证据现场检验笔录、第5号证据询问通知书及送达回证、第11号证据对王 的食盐，且证人黄山才、徐开东、李菊如与本行政处罚无利害关系，以上证人证言符合证据的客观性、关联性、合法性，故本院予以认证采信。被告提供的第14号证据， ...
//www.110.com/panli/panli_28328.html -了解详情
证言及其身份证复印件、杨学文的证言及其身份证复印件、处罚决定书、长沙市公安局机构设置表、公安行政案件权利义务告知书、蒋某某询问笔录、邓某询问笔录、樊涛询问 符合法律规定。直属分局在本案行政处罚程序中，依法传唤、讯问了违法嫌疑人蒋某某，对事发时在场人员进行了调查取证，目击证人对违法嫌疑人进行了照片辨认。 ...
//www.110.com/panli/panli_47083569.html -了解详情
被诉具体行政行为的证据材料，具体如下：1、其局2011年7月4日对原小芝的询问笔录。原小芝回答的主要内容为：2011年7月2日下午5点左右，其从外面回来 第五分局作出的济公五分（警）决字［2011］第0093号公安行政处罚决定。诉讼中，李立芳提供了证人冯秋霞、胡白云、李建波出庭作证。冯秋霞、胡白云陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_41676244.html -了解详情
凭王XX和他父亲、姐姐及两个自行找的证人的一面之词，以及一些不充足的证据就对原告作出拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚事实不清，证据不足，请求撤销其“公（行） 王XX是一家人，不能作为证明人；对王XX的询问笔录不认可，因为其所述内容与事实不符；对证人刘X、胡X的证人证言不认可，理由是杨XX、薛X、薛X ...
//www.110.com/panli/panli_34984400.html -了解详情
的询问笔录；24、对杨某某的询问笔录，上述证据21-24，拟证明公安机关对屈某某作出行政处罚的程序合法。25、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三 朱某某等人在张家界火车站广场故意伤害他人身体的事实，有证人证言、屈某某本人的陈述等证据证实，处罚决定认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确， ...
//www.110.com/panli/panli_31254731.html -了解详情
程度、民族、身体状况等情况。”，纵观整个案卷材料，被告对所有违法嫌疑人进行询问时，均没有记载身份证件种类及号码，是否为各级人民代表大会代表，是否受过刑事 但被告的证据材料中没有相关证人的身份证复印件，故其证人证言不能完全佐证本案事实。 三、被告对原告作出通公（下）[2013]第5号行政处罚决定适用法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-382317.html -了解详情
原告，原告才与第三人对打。经庭审质证，原告杨超对上述5份证据中，认为证据1询问笔录应由办案民警签字，未签字程序违法，内容不真实相互矛盾，不能作为 领导审批作出处罚决定，均能按照法定程序依次进行，行政处罚程序合法；被告山城分局依据原告和第三人的陈述及证人证言，证明原告杨超与第三人秦建成相互殴打事实清楚、 ...
//www.110.com/panli/panli_15344560.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务