中院一审认为公务员录用诉讼不属于行政诉讼法及解释明确规定的受案范围而裁定驳回起诉，广东省高院二审认为被告不适格，适格被告应为其主管部门公安部出入境管理局，在未书面通知我变更被告的情况下，以原告错列被告且拒绝变理的理由维持深圳中院判决。想咨询下，我现在是应该以广东省高院审判时 ...
//www.110.com/ask/question-692651.html -了解详情
交通警察支队X山大队行政处罚一案，于2010年12月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年1月13日向 ，具有对辖区内的交通违章行为进行处罚的行政职权，是本案的适格被告。被告作出的NO.440352001953507《公安交通管理行政处罚决定书》是否合法是本案的争议 ...
//www.110.com/panli/panli_29772005.html -了解详情
被告对第三人的出生日期变更登记，导致第三人向原告主张权利，原告才因此提起行政诉讼，以保护自己的合法权益，对结婚证无异议。经庭审质证，合议庭经口头评议后对 提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告，故邵阳县公安局是本案的适格被告，被告对第三人周茂容的出生日期的变更登记，证据确凿充分， ...
//www.110.com/panli/panli_27120934.html -了解详情
付清。 [评析] 本案是一起因车祸而引发的不服行政强制措施的行政诉讼案件，双方当事人争议的焦点问题是被告所实施的行为是否违法、是否应当承担赔偿责任?原告认为，既然 其本质是一种行政强制措施，因此，夏邑县公安交通警察大队是本案适格被告。在庭审中，被告没向法庭提供具体行政行为合法的有关证据和依据，因此应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-152222.html -了解详情
简称“市土房局”）履行法定职责一案，于2008年7月10日向渝北区法院提起行政诉讼。渝北区法院受理后，于7月28日将案件移送本院。本院于2008年8月 部门出让的土地使用权登记，由市土地房屋行政主管部门负责。故本案市土房局是适格被告，具有土地房屋权属登记的法定职责。本案原告以自己所有的原渝北区鸳鸯镇雨 ...
//www.110.com/panli/panli_184409.html -了解详情
。 被告老龙口养殖场、邵阳辩称，其一，本人不是本案的适格被告。原告起诉侵犯了其土地所有权，而二被告与第三人签订的《荒地使用权转让协议》是使用权，发包方 ，协议应当有效。其三，既然原告认为第三人汉葭镇政府错误地将被告列为补偿主体，就应该提起行政诉讼。然而，在诉讼中原告却撤回了对汉葭镇政府的起诉，就意味着 ...
//www.110.com/panli/panli_95663.html -了解详情
简称“市土房局”）履行法定职责一案，于2008年7月10日向渝北区法院提起行政诉讼。渝北区法院受理后，于7月28日将案件移送本院。本院于2008年8月 部门出让的土地使用权登记，由市土地房屋行政主管部门负责。故本案市土房局是适格被告，具有土地房屋权属登记的法定职责。本案原告以自己所有的原渝北区鸳鸯镇雨 ...
//www.110.com/panli/panli_95609.html -了解详情
发生纠纷，第三人诉至洛龙区法院，后撤诉。原告于2012年3月向法院提起行政诉讼，请求撤销被告1995年向第三人颁发的商品房土地使用权证。本院认为：被告为第 土地使用证，而给第三人颁发土地使用证这一具体行政行为正是被告所为，故伊川县人民政府应是本案的适格被告。关于第三人述称本案属复议前置案件，本案被告为 ...
//www.110.com/panli/panli_47156960.html -了解详情
发生的民事行为，应通过民事诉讼来保障自己的合法权益。因此原告在行政诉讼中要求二被告赔偿其投资款的诉讼请求没有事实与法律根据，本院不予支持。依照《最高 该诉讼请求，中牟县林业局不应是本案的适格被告。一审判决将中牟县人民政府和中牟县林业局均作为被告，并判决确认二被告作出的林权证违法，程序存在瑕疵，且判决 ...
//www.110.com/panli/panli_41162243.html -了解详情
发生的民事行为，应通过民事诉讼来保障自己的合法权益。因此原告在行政诉讼中要求二被告赔偿其投资款的诉讼请求没有事实与法律根据，本院不予支持。依照《最高 该诉讼请求，中牟县林业局不应是本案的适格被告。一审判决将中牟县人民政府和中牟县林业局均作为被告，并判决确认二被告作出的林权证违法，程序存在瑕疵，且判决 ...
//www.110.com/panli/panli_41162096.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务