委托代理人宗爱盈，北京市环亚律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市崇文区崇文门外大街44号大康大厦1-4层。 北京办事处有权要求提前收回已发放贷款本息，并要求保证人承担相应责任。故东方资产北京办事处的诉讼请求合理，该院予以支持。东升公司虽辩称借款合同约定的 ...
//www.110.com/panli/panli_278570.html -了解详情
价款25天。因投资公司此次股权转让的价款共4900万元，故评估公司应按照同期银行贷款利率赔偿该价款的利息损失。同时依据合同约定，评估公司还应支付违约金。请求法院 投资公司诉讼请求的一项内容，虽然该请求得到一审判决的支持，但因一审判决仍未生效，因此《资产评估委托约定函》到目前仍未解除，但一审判决认定“现 ...
//www.110.com/panli/panli_276863.html -了解详情
张微偿还借款及利息的诉讼请求超过法定诉讼时效，本院不予支持。在庭审中，永联公司不认可东方资产公司催缴通知单确认的借款本金及利息的数额，该公司未向 自二○○七年十二月十日起至上述借款付清止的利息（利息按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。 三、北京市永联房地产开发有限责任公司对林跃上述还款义务承担连带 ...
//www.110.com/panli/panli_133198.html -了解详情
，原告中信公司认为其是按照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购管理处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第 公司要求天桥公司支付逾期承担保证责任的违约金29.8万元，并无不当，本院予以支持。 关于中信公司请求天桥公司支付律师费问题。本院认为，因中信公司未提供相应 ...
//www.110.com/panli/panli_130935.html -了解详情
管理所与寻甸工行分别签订本金为65万元和50万元的借款合同，寻甸工行也履行了贷款义务。证据3能够证明寻甸工行分别于1998年7月29日、1999年7月23 合同项下尚欠借款本、息承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。对原告主张南磷公司在其收购资产范围内寻甸化建公司的保证责任承担赔偿责任的诉讼请求本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_108838.html -了解详情
时，可以从事下列业务活动：（一）追偿债务；（二）对所收购的不良贷款形成的资产进行租赁或者以其他形式转让、重组；（三）债权转股权，并对企业阶段性 的商业银行所不具备的，但与国外相比有些手段还是不具备；另外，资产管理公司的一些处置手段缺乏法律支持，有的甚至与现行法律相抵触，如果逐个修改现行法律，在时间上等 ...
//www.110.com/ziliao/article-15252.html -了解详情
没有转让，与上述的公告不符，不予支持。关于嘉达公司的诉讼请求，首先，根据嘉达公司与信达公司签订的《不良贷款债权转让合同》，有关转让标的相关 协议发生的纠纷，人民法院不予受理。如前所述，本案属于不当得利纠纷，并非因政策性金融资产转让协议发生争议，故本案纠纷应属于法院受理范围。第二，关于原审法院是否具有 ...
//www.110.com/panli/panli_92011.html -了解详情
没有转让，与上述的公告不符，不予支持。关于嘉达公司的诉讼请求，首先，根据嘉达公司与信达公司签订的《不良贷款债权转让合同》，有关转让标的相关 协议发生的纠纷，人民法院不予受理。如前所述，本案属于不当得利纠纷，并非因政策性金融资产转让协议发生争议，故本案纠纷应属于法院受理范围。第二，关于原审法院是否具有 ...
//www.110.com/panli/panli_91947.html -了解详情
没有转让，与上述的公告不符，不予支持。关于嘉达公司的诉讼请求，首先，根据嘉达公司与信达公司签订的《不良贷款债权转让合同》，有关转让标的相关 协议发生的纠纷，人民法院不予受理。如前所述，本案属于不当得利纠纷，并非因政策性金融资产转让协议发生争议，故本案纠纷应属于法院受理范围。第二，关于原审法院是否具有 ...
//www.110.com/panli/panli_91926.html -了解详情
南昌办事处与新建外贸公司签订的股权转让协议中已明确上述贷款本金及利息共计19320705元债权转为股权，长城资产南昌办事处代替新建外贸公司拥有安新公司31%股权。现 利公司和安新公司连带返还财产、安新公司赔偿其损失的诉讼请求不能支持。首先，关于310万美元的借贷关系是否存在的问题。证明债权债务关系成立 ...
//www.110.com/panli/panli_66187.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务