其与王纲以真实意思表示达成的保险合同，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。本案的争议焦点在于，平安财险公司以 交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 闪彤 二○○九年六月十七日 书记员 崔宇航...
//www.110.com/panli/panli_218386.html -了解详情
元，以及救援费683元。 原告黄财林向本院提交以下证据予以证明：保险合同及发票、道路交通事故简易程序处理书、车辆修理费发票及明细单、救援费发票、保险 黄财林询问笔录的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。 双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议： 一、原告提交的道路交通事故简易程序处理 ...
//www.110.com/panli/panli_217791.html -了解详情
签订“三责险”保险合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，被告应按合同约定履行义务。原告在被告处同时投保有交强险（另案处理），因此 死亡补偿费与精神损害抚慰金的先后赔偿顺序，且被告与原告签订合同属格式合同，根据合同法相关规定，双方对合同条款发生争议，应当作出不利于格式条款提供方即保险公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_212499.html -了解详情
。综上，要求依法驳回原告的诉讼请求。 根据、原被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、吴建明是否具备本案原告诉讼主体资格。2、原告要求被告再赔付 该保险合同载明的投保人（被保险人），但其是保险车辆的实际所有人，亦即该保险合同的实际承受人，与本案处理结果有利害关系，所以武建明与孟州市汽车运输公司均 ...
//www.110.com/panli/panli_206832.html -了解详情
如果不及时赔付，则应赔偿相应损失。而本案当事人之间关于是否应该赔付一直存在争议，保险合同也无约定，故原告关于损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员甘 小 琴 二OΟ九年 六 月 十九 日 书记员程 洁 玲 ...
//www.110.com/panli/panli_182483.html -了解详情
情况存在疑点。此后的交涉过程中，双方对于交通事故是否对于气囊以及气囊电脑造成损坏存在争议，未能达成一致意见，故被告出具了拒赔通知书。4、原告诉讼请求中的交通费用 ，孙恒负事故全责。事故发生后（2009年3月2日），孙恒按照保险合同的规定向人保公司报案并提出索赔申请。人保公司勘验人员对事故车辆予以勘察、 ...
//www.110.com/panli/panli_182463.html -了解详情
元保险金；2、承担本案诉讼费用。 原审法院认为，原、被告之间形成了保险合同关系，有投保单、XX卓越财富(2007)终身寿险(万能型)条款、保险费发票在 XX支公司上诉理由与请求缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_167135.html -了解详情
事故发生地公安机关和被告报案。2006年4月28日，驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队做出第0868号交通事故认定书，认定事故双方负同等责任，乘坐人范长安 责任免除条款对被上诉人有效，义务条款被上诉人亦是明知的，对其有法律约束力。保险合同第三十三条、三十八条车辆装载的规定，被上诉人应当遵守。 针对 ...
//www.110.com/panli/panli_163512.html -了解详情
投保人、被保险人、受益人有保单原件的话，可以按照个单处理规则处理，如果单位持有保单，则由单位出具保险合同权益归属声明后由受益人向我公司申请办理领取保险金 条款、人身险暂收收据、人身保险费专用发票存根联的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。 双方对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议： 一、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_160714.html -了解详情
保险车辆出险后，双方应当按照保险合同条款的约定办理报险、勘察现场、确定人身及财产损失、并办理保险理赔等手续。本案中，双方主要争议有二，一是就车辆 上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员潘幼亭 二○○九 年 四 月二十 日 书记员刘新 ...
//www.110.com/panli/panli_147701.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务