合法性有异议,该保险条款并未向A交付,对于免责条款,保险公司未尽告知义务和明确说明义务。A质证认为,保险是朋友代买,投保单上的签字不是本人所签,保险 的保险条款明确规定了机动车未年检时保险公司不承担赔偿责任。根据《保险法》(解释二)之规定,认定该保险条款为免责条款。A当庭陈述其机动车商业三者险是在保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-479635.html -
了解详情
,符合保险损失补偿原则,杨茂林对条款性质理解有误,其以保险公司未履行明确说明义务为由主张该条款无效,没有法律依据,本院不予采纳。被保险人杨茂林允许的驾驶人 原则,该款应自保险公司赔付杨茂林的保险金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款,《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第三十三条,《 ...
//www.110.com/panli/panli_298915.html -
了解详情
保险期限一年;投保范围为凡身体健康,能正常参加学习的幼儿园儿童与各类大、中、小学及中等专业学校全日制在册学生,均可作为被保险人,由其本人、父母或法定 协商的情况下事先拟定的,为保护投保人的合法权益,《保险法》规定了保险人保险责任免除条款的明确说明义务,结合本案,被告不能证明在签订保险合同时就辩称保险免 ...
//www.110.com/panli/panli_260601.html -
了解详情
交通事故后,原告没有报警是否具有合理性,保险人能否据此免除责任。 1.原告在交通事故中承担何种责任。事故发生后,原告孙利军未及时报警,导致交警事故大队未能出具 保险责任免除告知书等方式向其作出提示和明确说明,即保险人已经履行了保险法第十七条第二款规定的提示和明确说明义务,因此该免责条款合法有效。 3. ...
//www.110.com/ziliao/article-525115.html -
了解详情
。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条、第十七条、《机动车交通事故责任强制保险 责条款的特别约定,上诉人人寿财保莆田公司仅尽到提醒投保人注意的义务,未能提供证据证实已尽到明确说明义务。上诉人人寿财保莆田公司主张因欧瑞开弃车离开现场,其 ...
//www.110.com/panli/panli_42101815.html -
了解详情
该条款已充分了解;原告否认,被告除抗辩外,未提供证据证明其已履行了提示或明确说明义务,因此,该免责条款,对原告不产生效力。综上分析,被告的抗辩意见, 支持。依照《机动车强制保险条例》第二条、第三条、第二十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干 ...
//www.110.com/panli/panli_39677906.html -
了解详情
理赔范围,且原告已在客户声明上签字认可被告在订立保险合同时已向其履行了明确说明义务。因此对原告诉请的车辆维修费损失33190元,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一、二款、第三十一条、《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_24610841.html -
了解详情
》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十八条、第二十四条第一款之规定,判决:一、限判决生效后五日内 下余部分将向法院起诉。在签订保险合同时,上诉人未就其责任免除履行告知和明确说明义务。请求二审法院作出公正判决,驳回上诉人的上诉请求。经二审查明事实与一审判决认定事实 ...
//www.110.com/panli/panli_21122166.html -
了解详情
》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十八条、第二十四条第一款之规定,判决:一、限判决生效后五日内 下余部分将向法院起诉。在签订保险合同时,上诉人未就其责任免除履行告知和明确说明义务。请求二审法院作出公正判决,驳回上诉人的上诉请求。经二审查明事实与一审判决认定事实 ...
//www.110.com/panli/panli_10324052.html -
了解详情
第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁,依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任;责任免除条款中约定保险人不负责赔偿仲裁或诉讼费用以及其他相关费用等条款。2008年8月26 请求予以支持。虽然保险合同的免责条款中约定了被告不负责赔偿诉讼费用,但因被告未能履行保险法规定的明确说明义务,该条款对原告不产生效力,不能 ...
//www.110.com/panli/panli_750306.html -
了解详情