又于2009年8月20日向北京市海淀区劳动仲裁委员会申请仲裁,要求雅达港发公司支付未签订劳动合同期间双倍工资补偿17 469元,及2009年3月至 京海劳仲字[2009]第10890号裁决书、银行对账单、授权书、申请书、视为撤回仲裁申请决定书等证据及本案庭审笔录在案佐证。一审法院认为:吴甲第一次申诉因 ...
//www.110.com/panli/panli_45099589.html -
了解详情
。因此,陆鸿荣于同年8月22日申请劳动仲裁时就支付待岗期间的生活费提出主张,并未超过法定60日的仲裁申请时效。天佐公司关于时效的抗辩主张不成立 还应支付陆鸿荣生活费13912.05元。2001年9月至2004年10月南宁市最低工资标准为335元,故一审判决对陆鸿荣2003年1月至2003年12月待岗 ...
//www.110.com/panli/panli_44771841.html -
了解详情
。因此,张瑞娇于同年8月22日申请劳动仲裁时就支付待岗期间的生活费提出主张,并未超过法定60日的仲裁申请时效。天佐公司关于时效的抗辩主张不成立 标准500元计算,为4000元,以上合计9152元,扣除张瑞娇已实际领取的工资492.30元和生活费150元,张瑞娇主张天佐公司支付生活费7702.70元,未 ...
//www.110.com/panli/panli_44771555.html -
了解详情
。因此,陆培槁于同年8月22日申请劳动仲裁时就支付待岗期间的生活费提出主张,并未超过法定60日的仲裁申请时效。天佐公司关于时效的抗辩主张不成立 工资标准500元计算,为4000元,以上合计11360元。扣除陆培槁已领取的工资145.70元和生活费150元,陆培槁主张天佐公司支付生活费10047元,未 ...
//www.110.com/panli/panli_44771410.html -
了解详情
,根据法律规定,原告应在民事权利受到侵害之日起60日内申请劳动仲裁,但原告至今才提出仲裁,已超过劳动仲裁时效;三、本案不在法院受理范围内,被告自2002年 与被告无劳务派遣合同,劳务派遣公司与被告没有关系,劳务派遣公司与原告发生的交纳工资表是虚假的,这组证据证明了被告为规避法律责任而实施的手段,与本案 ...
//www.110.com/panli/panli_44291586.html -
了解详情
、驳回原告沈XX的其他诉讼请求。如果被告重庆XX工业品股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定, 的上班地点也是在九龙坡区。本案经过了劳动仲裁,不存在没有经过仲裁前置的问题。亿捷通公司要求不支付双倍工资的理由不能成立。除一审查明的事实外 ...
//www.110.com/panli/panli_42512531.html -
了解详情
、驳回原告雷XX的其他诉讼请求。如果被告重庆XX工业品股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定, 的上班地点也是在九龙坡区。本案经过了劳动仲裁,不存在没有经过仲裁前置的问题。亿捷通公司要求不支付双倍工资的理由不能成立。除一审查明的事实外 ...
//www.110.com/panli/panli_42512368.html -
了解详情
、驳回原告孙XX的其他诉讼请求。如果被告重庆XX工业品股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定 XX的上班地点也是在九龙坡区。本案经过了劳动仲裁,不存在没有经过仲裁前置的问题。XX公司要求不支付双倍工资的理由不能成立。除一审查明的事实外 ...
//www.110.com/panli/panli_42510800.html -
了解详情
职工社会保险。原告多次要求安排工作岗位,被告置之不理,待岗期间未发工资。原告于2008年提起了劳动仲裁。现请求法院判决:1、确认原、被告间存在劳动 服务公司,邓南平称其实际工作至1993年10月。1996年9月17日劳动服务公司注销,企业登记档案“关于负责清理债权债务单位”部分显示“经党组研究,同意 ...
//www.110.com/panli/panli_42044066.html -
了解详情
平时的表现及原告系家庭唯一经济来源;8、证明一份,拟证明原告已取得了受害人的谅解;9、仲裁申请书及劳动仲裁受理通知书,拟证明原、被告纠纷已经过仲裁程序; 在株洲市人力资源和社会保障局进行了备案。另查明,原告在被告处工作期间,被告未拖欠或克扣过原告工资。再查明,原告因患慢性乙型肝炎而于2011年6月9日 ...
//www.110.com/panli/panli_41760796.html -
了解详情