合同诈骗罪的认定 -全站搜索

民刑交叉案件的中止审理及恢复诉讼问题

，裁定中止本案诉讼。2009年3月，经临海农行要求，浙江省高级人民法院根据案件的实际情况，依法恢复本案诉讼。浙江省高级人民法院认为：1.根据最高人民法院《关于在恶意串通骗保问题，必须指出，对民事上合同欺诈的认定权在于法院而非侦查机关。合同诈骗罪区别于合同欺诈行为，公安机关并未对天宇公司和临海农行 ...

//www.110.com/ziliao/article-234300.html -了解详情

以法条竞合的视角看敲诈勒索罪与诈骗罪

的规定存在包容关系，犯罪行为可以定性为合同诈骗罪的，就不定性为诈骗罪。第二，复杂法优于简单法，即当法律条文之间有所交叉时，犯罪构成比较复杂的分析案情，视具体情况而定。敲诈勒索罪与诈骗罪犯罪构成繁简程度相当。根据《最高人民法院关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》和《最高人民法院、最高人民检察院关于 ...

//www.110.com/ziliao/article-232711.html -了解详情

王松林合同诈骗一案

某本人所写。登封市人民法院刑事判决书，证实王松林曾因犯罪被判处刑罚。公安机关出具的到案经过，证实被告人王松林于2010年3月30日到公安机关投案。原判根据的故意，不构成犯罪。经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）王松林犯合同诈骗罪的事实清楚，证据充分。二审认定事实及依据与一审相同。关于王松林上诉称 ...

//www.110.com/panli/panli_22322881.html -了解详情

梁启德合同诈骗一案

诈骗还是民事纠纷。是否具有非法占有目的，是合同诈骗罪与合同经济纠纷的本质区别，要认定行为人的非法占有目的，应以行为人的履约能力为基本出发点，结合行为人的巨大，其行为不仅侵害了经济合同管理秩序，扰乱市场经济秩序，也侵害了他人的财产权，符合合同诈骗罪的犯罪构成要件，应以合同诈骗罪对其定罪处罚。辩护人关于 ...

//www.110.com/panli/panli_21106888.html -了解详情

辛蓓合同诈骗案二审刑事判决书

一事的事实，不认定我有自首情节与事实不符，我认为一审量刑太重，请求二审法院纠正一审判决。其辩护人的辩护意见是：被告人辛蓓构成合同诈骗罪，其犯罪情节轻微蓓将赃款退出，可酌情从轻处罚。上诉人辛蓓及其辩护人关于上诉人辛蓓构成合同诈骗罪的意见予以采纳，对其他意见不予采纳。上诉人王宪杰及其辩护人认为王宪杰认罪 ...

//www.110.com/panli/panli_9597484.html -了解详情

陈海军合同诈骗一案

刑事判决书等证实，足以认定。本院认为：被告人陈海军以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈海军犯有合同诈骗罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，陈与同案人作用相当，相互分工， ...

//www.110.com/panli/panli_2228237.html -了解详情

海光华合同诈骗一案一审刑事判决书

XX的陈述、证人李XX、张XX等人的证言、审计报告、身份证明等予以证实被告人海光华犯合同诈骗罪的犯罪事实成立。公诉机关起诉认为，被告人海光华以非法事实成立，本院予以认定。本院认为，被告人海光华以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控 ...

//www.110.com/panli/panli_1607328.html -了解详情

以法条竞合的视角看敲诈勒索罪与诈骗罪

的规定存在包容关系，犯罪行为可以定性为合同诈骗罪的，就不定性为诈骗罪。第二，复杂法优于简单法，即当法律条文之间有所交叉时，犯罪构成比较复杂的分析案情，视具体情况而定。敲诈勒索罪与诈骗罪犯罪构成繁简程度相当。根据《最高人民法院关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》和《最高人民法院、最高人民检察院关于 ...

//www.110.com/ziliao/article-158574.html -了解详情

以法条竞合的视角看敲诈勒索罪与诈骗罪

的规定存在包容关系，犯罪行为可以定性为合同诈骗罪的，就不定性为诈骗罪。第二，复杂法优于简单法，即当法律条文之间有所交叉时，犯罪构成比较复杂的分析案情，视具体情况而定。敲诈勒索罪与诈骗罪犯罪构成繁简程度相当。根据《最高人民法院关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》和《最高人民法院、最高人民检察院关于 ...

//www.110.com/ziliao/article-158448.html -了解详情

黄玉亮合同诈骗一案一审刑事判决书

，接待站成立后，黄玉亮等人在互联网上发布虚假煤炭销售信息。湖北十堰禾嘉物资贸易有限公司的殷XX看到网上信息后与被告人黄玉亮联系，被告人黄玉亮便安排张性青、李志国，其行为符合合同诈骗罪的要件，故该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人牛国钦在第三起犯罪中主动投案并如实供述其罪行，对该起犯罪应认定为自首，且 ...

//www.110.com/panli/panli_256128.html -了解详情