保在原告住院期间先行垫付了44081.8元,可在其应承担的赔偿数额中扣除。请求法院判决:1、被告保险公司赔偿原告52015.5元;2、被告李爱保赔偿 两被告承担本案受理费。被告李爱保辩称,原告要求被告赔偿25308.4元及承担受理费没有依据。因为被告的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(20万元, ...
//www.110.com/panli/panli_47533811.html -
了解详情
发票,保险公司不予理赔,被告李某某无异议,同意赔偿;对证据10,被告李某某要求法院酌情确定,被告保险公司同意赔偿800元。本院认为,两被告对原告提交的证据1、 较高,故对证人徐某、吴某的证言,本院均予以确认。审理中,本院依据被告保险公司的申请,委托宁波天童司法鉴定所对原告朱某某的伤残等级进行了重新鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_46154284.html -
了解详情
鉴定虽是原告自行委托,但该鉴定符合法律有关规定,可作为本案定案依据,故本院对保险公司重新鉴定的申请不予准许。原告的误工费、营养费、被扶养人生活费 精神损害抚慰金共45432.6元,属交强险死亡伤残赔偿项目,且不超出责任限额,由被告保险公司赔偿。住院伙食补助费、处理事故人员误工费、鉴定费合计3650.6 ...
//www.110.com/panli/panli_43494238.html -
了解详情
剩余损失89423.2元,应当由被告安诚保险公司河南分公司承担赔偿责任。原告要求被告安诚保险公司河南分公司直接赔偿,符合相关法律规定,本院予以支持。对于 磊审判员 耿建立审判员 杜红侠二O一一年十一月二十五日书记员 郭会芳附本判决书法律依据:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 侵害他人造成人身损害的 ...
//www.110.com/panli/panli_36358738.html -
了解详情
元、营养费450元,合计9710.48元,均不超过交强险的赔偿责任限额,依法由被告保险公司赔偿原告。原告支付的伤残鉴定费870元,不在交强险理赔的范围内 负担390元,被告秦仁杰负担l660元。上诉人保险公司不服一审判决上诉称:1、刘会芳的父亲刘雨平未达到法定要求支付赡养费年龄,且在原审中未举证证明刘 ...
//www.110.com/panli/panli_34373919.html -
了解详情
所提供的第四组证据交通费票据认为数额过高请求法院依法酌定。对二原告提供的第五组、第六组证据无异议认为不属于保险公司赔偿项目,对原告李慧梅提供的第七组证据 证据有异议,认为保险公司所提供的是护理人员的工资分配意见表,并非正式的工资表,不能作为有效证据,应以二原告开庭时所提供的正式工资表为依据。本院认证, ...
//www.110.com/panli/panli_27435688.html -
了解详情
被保险皖KE3081号主车的赔偿范围。被告朱某提出,路政损失17 710元是发生同一起交通事故,要求保险公司一并予以理赔符合本案实际情况,被告朱某请求理由 》第五十条之规定判决如下:一、由被告B保险公司在本判决书发生法律效力后十日内在交强险份额内赔偿原告胡某车辆损失1000元,余款在第三者责任险份额内 ...
//www.110.com/panli/panli_27193337.html -
了解详情
的鄂A8U163号轿车在被告A保险公司投保了交强险及第三者责任保险,保单号为PDAA200943068200001959。故原告诉至法院,要求两被告赔偿262832.5元。原告陆某 资格和个人基本情况;2护理人石燕的户口登记簿,证明护理费用的计算依据和护理人员同原告的关系;3.被扶养人陆美前、袁某、陆 ...
//www.110.com/panli/panli_27182638.html -
了解详情
汽车销售有限公司维修花材料费18025元,工时费2100元,被告王东风反诉要求原告袁义友赔偿修理费6000元。原审法院认为,公民合法的人身权益和财产权益受法律保护。原告 ,于本判决生效之日起十日内付齐(王东风垫付的60000元,待保险公司赔偿到位后与原告结算)。四、驳回原告其他过高诉讼请求。案件受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_25676163.html -
了解详情
刘世碧请求的精神损害抚慰金5000元,安邦保险公司认为金额过高,要求法院判决,刘令认为不予赔偿。一审法院认为,吕林驾驶刘令所有的机动车未确保安全 证据,认定其月收入800元,共计2480元正确。安邦保险公司认为刘世碧的护理费和误工费计算错误,缺乏事实依据,本院不予支持。原判认定事实清楚,适用法律正确, ...
//www.110.com/panli/panli_18725464.html -
了解详情