五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字【2006】第1525号《关于第876763号“奥拓”商标争议裁定书 公司负担（已交纳）。 如不服本判决，长安汽车（集团）有限责任公司、国家工商行政管理总局商标评审委员会、江南机器（集团）有限公司可在本判决书送达之日 ...
//www.110.com/panli/panli_113334.html -了解详情
五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字【2006】第1526号《关于第706751号“奥拓”商标争议裁定书 公司负担（已交纳）。 如不服本判决，长安汽车（集团）有限责任公司、国家工商行政管理总局商标评审委员会、江南机器（集团）有限公司可在本判决书送达之日 ...
//www.110.com/panli/panli_113333.html -了解详情
楼1单元4号。 原告河南省新郑奥星实业有限公司（简称新郑奥星公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2006年9月15 ）第六十条第一款之规定，本院判决如下： 一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2006〕第3112号《关于第1945207号“真的好想 ...
//www.110.com/panli/panli_113332.html -了解详情
利府酿酒公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2005年12月14日作出的商评字〔2005〕第4262号《关于第 四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2005〕第4262号《关于第1324561号“状元红”商标争议 ...
//www.110.com/panli/panli_113306.html -了解详情
鸿源公司）不服中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2007年10月8日作出的商评字〔2007〕第8340号《关于 、2、3目之规定，本院判决如下： 撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2007〕第8340号关于第767664号“馨麗 ...
//www.110.com/panli/panli_113208.html -了解详情
里通律师事务所律师。 原告鸿源实业（深圳）有限公司（简称鸿源公司）不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2007年10月8日 第1、2、3目之规定，本院判决如下： 撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2007〕第8341号关于第767664号“馨麗HANNY ...
//www.110.com/panli/panli_113207.html -了解详情
化学会社不服商标有效决定向商标评审委员会提出申请复审曾经遭到拒绝受理。杜比斯公司认为，旭化学会社针对商标有效决定提出起诉或复审请求的具体时间不明，难以 条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字(2006)第901号《关于第226544 号“爱多收 ...
//www.110.com/panli/panli_113198.html -了解详情
人参加诉讼，于2006年3月16日公开开庭进行了审理。原告三亚旅游投资公司的委托代理人马翔、李崇实，被告商标评审委员会的委托代理人安蕾、 第（二）项第2目之规定，判决如下： 一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的〔2005〕第3429号《关于第1211919号“天涯海角TIAN YA HAI ...
//www.110.com/panli/panli_113188.html -了解详情
四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2005]第2937号《关于第1180484号“贺曼CROWN” 杨林和被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起15日内，第三人霍尔马克卡片公司可在本判决送达之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_113157.html -了解详情
见永申律师事务所律师。 原告伊川杜康实业有限公司（简称伊川杜康公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2005年12月12 四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2005〕第4187号关于第915686号“汝阳杜康 ...
//www.110.com/panli/panli_113149.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务