《郑州市物业管理条例》。第三人述称：原告所诉内容均无法律依据，郑州市金水区天下城业主委员会的成立合法、有效，被告对第三人的备案应予维持，请求法院驳回 日期延至2009年5月30日。2009年4月11日，天下城小区首次业主大会筹备组将首届业主委员会委员候选人名单及个人简历在小区内公告。2009年5月9日 ...
//www.110.com/panli/panli_17700353.html -了解详情
占地费，作为小区门卫等开支使用，粮食局办公室于2002年10月15日与魏树杰签订了占地费用协议书。2007年12月，家属院成立了业主委员会，粮食局将 的房屋影响原告通行，因此，原告要求被告排除妨碍，证据不足，理由不充分，不予支持。原告要求被告赔偿经济损失50000元，因被告的收益是基于房屋出租产生的， ...
//www.110.com/panli/panli_7151972.html -了解详情
4月的电费，金额为24847.78元。2009年4月29日，该小区教师生活区业主委员会以郑州大地物业服务有限责任公司的名义向郑州供电公司交纳了电费24847. 不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告省会高校教师生活园南区《江山书香名邸》业主委员会的 ...
//www.110.com/panli/panli_1960370.html -了解详情
人兰州德盛房地产开发有限责任公司（以下简称德盛公司）与被上诉人开封市立德花园业主委员会（以下简称业委会）、一审被告开封市立德房地产开发有限责任公司（以下简称立 小区的配套设施之一，应属于小区业主共有。德盛公司诉称未将两个自行车库的成本纳入房屋销售价格之中，未能提供充分证据予以支持。其理由不能成立。一审 ...
//www.110.com/panli/panli_250306.html -了解详情
上诉人（原审原告）北京市昌平区华龙苑北里业主委员会，住所地北京市昌平区东小口镇华龙苑北里小区。 法定代表人车五丰，主任。 委托代理人沈震民，男 支持。综上，华龙苑北里业委会上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_107383.html -了解详情
。5、对被告辩称已支付的费用问题，原告认为，2002年2月8日小区自行车棚改造的大理石、红砖、水泥、黄沙计13，000元、2002年4月 中国人民银行城乡居民定期存款利率计算]；三、原告上海市闸北区远龙公寓业主委员会的其余诉讼请求不予支持。本案案件受理费人民币35，163元，由原告上海市闸北区远龙公寓 ...
//www.110.com/panli/panli_81174.html -了解详情
了业主大会选举产生了阳光都会业主委员会。自2005年7月26日起至同年9月20日先后四次就小区的物业管理用房问题向宁都县房地产管理局等单位提交了申请 履行法定职责提起诉讼与客观事实不符。原审判决适用法律错误，作出的判决不当。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...
//www.110.com/panli/panli_77771.html -了解详情
委员会的诉讼主体资格问题。原告提供了佛山市三水区业主委员会备案登记书一份，该份备案登记书可证明原告是依照法律规定由业主大会选举出来的，并经房地产行政主管部门 小区业主的人身和财产安全构成了重大隐患，其行为实质上已损害了整个小区业主的共同安全利益。上诉人作为讼争商铺的现有所有权人，应当遵守雅豪居花园小区 ...
//www.110.com/panli/panli_64373.html -了解详情
委员会的诉讼主体资格问题。原告提供了佛山市三水区业主委员会备案登记书一份，该份备案登记书可证明原告是依照法律规定由业主大会选举出来的，并经房地产行政主管部门 小区业主的人身和财产安全构成了重大隐患，其行为实质上已损害了整个小区业主的共同安全利益。上诉人作为讼争商铺的现有所有权人，应当遵守雅豪居花园小区 ...
//www.110.com/panli/panli_64371.html -了解详情
委员会的诉讼主体资格问题。原告提供了佛山市三水区业主委员会备案登记书一份，该份备案登记书可证明原告是依照法律规定由业主大会选举出来的，并经房地产行政主管部门 小区业主的人身和财产安全构成了重大隐患，其行为实质上已损害了整个小区业主的共同安全利益。上诉人作为讼争商铺的现有所有权人，应当遵守雅豪居花园小区 ...
//www.110.com/panli/panli_64370.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务