高从严的原则,为实现人权保障,众多国家都把排除合理怀疑确立为刑事诉讼证明标准。 以辩证唯物主义的认识论为指导,总结吸收海外近、现代运用证据的经验, 提出的定罪证据不足,法院就可以宣告被告人无罪,也就是说法院判决无罪并不一定需要有证明被告人无罪的证据。法律如此规定是基于这样一个原则,法律不能强迫一个人做 ...
//www.110.com/ziliao/article-255594.html -
了解详情
司法人员通过对搜集到的证据材料进行分析、判断和推理来重现案件事实。由于证明材料具有有限性,逻辑推理具有主观性和间接性,重现案件事实并不等于案件事实本身,因此 追诉,以逃避惩罚,要求证据排除一切其他的可能性几乎没有可能。我国现行刑事证据证明标准因其理论上的理想主义,实践中往往会促使司法人员去尽力追求一种 ...
//www.110.com/ziliao/article-251786.html -
了解详情
主观能动性。忽视了单个主体的认识能力的有限性。 其次,以客观真实作为刑事诉讼证明标准,实质上是职权主义诉讼模式的遗迹。职权主义审判模式实行裁判中心主义, 说片面理解马克思主义认识论的错误观点,承认办案人员认识能力的局限性,认为诉讼证明活动是一个曲折、复杂的认识运动的发展过程;提出了简明扼要、易于操作的 ...
//www.110.com/ziliao/article-250893.html -
了解详情
法庭审理中经过举证、质证的证据为客观基础,因此,内心确信、排除合理怀疑的证明标准也具有客观性,而不是单纯的主观想象。最后内心确信、排除合理怀疑是通过 标准。但事实上,它不仅具有主观性的一面,而且还具有客观性的一面,因为刑事诉讼证明达到排除合理怀疑是以刑事程序中的证据为客观基础的,并且排除合理怀疑本身就 ...
//www.110.com/ziliao/article-250617.html -
了解详情
标准之争,法律真实说与客观真实说在理论上虽然存在着差异,但在差异中又存在着一致,两者是在以不同的视角阐述着相同的理念。 友.证据法学[M].法律出版社,2001,312-315。 [12]陈光中.构建层次性的刑事证明标准[N].检察日报,2002-3-26,(3) [13]江伟,吴泽勇.证据法若干基本 ...
//www.110.com/ziliao/article-250248.html -
了解详情
作用。[13]法律真实论者犯了张冠李戴的错误。这就是笔者长期以来强烈反对法律真实证明标准的原因。 (二)用有效或功用来定义真或真理,就会否定有真的 的怀疑!!![15] 其他对确定犯罪事实是否存在没有任何价值的事实则必须搁置在诉讼证明活动之外。在刑事诉讼中,法庭审理的任务不仅要确定指控犯罪事实是否存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-246553.html -
了解详情
。在《民事证据规定》于2002年实施之前,我国三大诉讼法长期以来实行的是一元化的证明标准,即在刑事、行政和民事诉讼中都采取案件事实清楚,证据确实、充分这 而大陆法系国家实行职权主义诉讼模式,法官对事实的审查认定依据自由心证,该标准比较注重于事物发展过程中的内在性,更强调审判活动的实体公正。 (2)建立 ...
//www.110.com/ziliao/article-246361.html -
了解详情
。在《民事证据规定》于2002年实施之前,我国三大诉讼法长期以来实行的是一元化的证明标准,即在刑事、行政和民事诉讼中都采取案件事实清楚,证据确实、充分这 而大陆法系国家实行职权主义诉讼模式,法官对事实的审查认定依据自由心证,该标准比较注重于事物发展过程中的内在性,更强调审判活动的实体公正。 (2)建立 ...
//www.110.com/ziliao/article-246360.html -
了解详情
。在《民事证据规定》于2002年实施之前,我国三大诉讼法长期以来实行的是一元化的证明标准,即在刑事、行政和民事诉讼中都采取案件事实清楚,证据确实、充分这 而大陆法系国家实行职权主义诉讼模式,法官对事实的审查认定依据自由心证,该标准比较注重于事物发展过程中的内在性,更强调审判活动的实体公正。 (2)建立 ...
//www.110.com/ziliao/article-246359.html -
了解详情
,只有澳大利亚联邦《1995年证据法》对此作了规定%[4]。大陆法系国家民事案件的证明标准在学理上被称为高度的盖然性,也称内心确信。高度的盖然性所要求 经验层面上的客观事实,而是经过法律程序重塑的事实;该事实因符合法定的标准而作为定案的依据![6]。2001年颁布的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 ...
//www.110.com/ziliao/article-246223.html -
了解详情