保险股份有限公司焦作分公司。 负责人李xx,该分公司总经理。 委托代理人张x,该分公司理赔部科员。 委托代理人李x,河南力诚律师事务所律师。 原告闪xx为与 在鉴定结论部分,鉴定结果是,根据双方保险合同约定不符合脑中风后遗症。原告要求按照重大疾病进行理赔,被告拒绝理赔,原告诉至本院。 本院认为,原告以 ...
//www.110.com/panli/panli_187131.html -
了解详情
日,李俊以心脏部分器官移植也应视为心脏移植为由,向寿险公司提交了理赔申请。 关于重大疾病,保险公司所提供的格式合同第二十条用释义的方法将 赔付是否具有法律依据 寿险公司以与李俊就编号为1998-411205-s32-357-9的重大疾病保险合同已履行了解除手续,合同解除后,双方已经无权利义务关系。李俊 ...
//www.110.com/ziliao/article-43599.html -
了解详情
日,李俊以心脏部分器官移植也应视为心脏移植为由,向寿险公司提交了理赔申请。 关于重大疾病,保险公司所提供的格式合同第二十条用释义的方法将 赔付是否具有法律依据 寿险公司以与李俊就编号为1998-411205-s32-357-9的重大疾病保险合同已履行了解除手续,合同解除后,双方已经无权利义务关系。李俊 ...
//www.110.com/ziliao/article-39744.html -
了解详情
起至2044年8月22日二十四时止,其中附加小康之家如意安康重大疾病保险(A款)的基本保险金额为10000元。合同生效后,原告依约交纳了三期保费。2010 为左侧基底侧区脑出血、高血压病三级,极高危组,出院后原告要求二被告进行理赔。为此引起双方讼争。另查明,2011年7月4日原告邢香荣以太平洋人寿南阳 ...
//www.110.com/panli/panli_37694854.html -
了解详情
司法局法律工作者,住建昌县建昌县本街。上诉人中国人寿保险股份有限公司葫芦岛分公司因人身保险合同纠纷一案,不服建昌县人民法院(2011)建民二初字第00042号民事 2月18日原告方填写了理赔申请书。2011年2月22日被告向原告方送达了拒绝给付保险金通知书,理由是根据国寿康恒重大疾病保险条款第四条第九 ...
//www.110.com/panli/panli_36421472.html -
了解详情
贺成兰与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司榆林中心支公司(下称太平洋人寿榆林公司)人身保险合同纠纷一案,本院于2010年12月29日受理后,依法由审判员葛美云 履行保险责任依据的事实;第三组:理赔转帐通知书,证明被告于2010年10月20日已经根据附加金泰人生重大疾病保险条款第二条第三款第二项完成案件 ...
//www.110.com/panli/panli_36207488.html -
了解详情
出具死亡注销户口证明。卢XX向重庆XX寿险分公司索赔, 重庆XX寿险分公司对卢XX进行理赔访谈,证实被保险人李坤兰在投保前就患有肝癌。重庆XX寿险分公司于2010年12 XX为其妻子李坤兰在重庆XX寿险分公司投保了“吉星高照A款两全保险”和重大疾病保险,且交纳了两年的保险费,现卢XX之妻因病死亡,重庆 ...
//www.110.com/panli/panli_32314441.html -
了解详情
医治,病历齐全,一切手续符合理赔条件,理应按合同约定获得理赔,请求人民法院依法判令被告按保险合同支付原告董红业重大疾病保险理赔金11871.6元。原告向 已达成一致意见,被告方正在履行合同约定的赔付义务。现原告对后期治疗费提出理赔请求,理由成立,且实际损失高于请求损失,所以原告请求本院予以支持。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_32036666.html -
了解详情
被告签订的小康之家岁岁登高终身寿险(分红型)和附加小康之家岁岁登高重大疾病保险合同不违反法律法规的强制性规定,且系双方当事人的真实意思表示,确认为 发生法律效力,对该上诉理由不予支持。关于驻马店中心支公司上诉称被上诉人赵清叶申请理赔时提供的资料和证明不能证明被保险人郭趁的死亡原因符合意外伤害的要件或 ...
//www.110.com/panli/panli_16041597.html -
了解详情
家属通过被上诉人人寿焦作公司下属沁阳公司业务员贺红燕、靳秀梅向被上诉人人寿焦作公司申请理赔,一段时间后被上诉人人寿焦作公司没答复,让上诉人王翠平填写复效申请、 是一种运用隐形条款免责,是不诚信的表现。被上诉人以疾病名称限定重大疾病范围将会产生使重大疾病保险徒具形式。3、2006年8月7日中国保监会公布 ...
//www.110.com/panli/panli_14875475.html -
了解详情