故被告郑A理应按照约定履行佣金支付义务，而被告郑B为系争房屋产权人之一，其系居间合同的受益人，故应与被告郑A共同承担佣金的支付责任，故起诉至法院，请求判 案外人毛X、谷A、谷B（卖售人）签订编号为439304的《上海市房地产买卖合同》一份，该合同约定三案外人将系争房屋转让于两被告及阮水春所有，转让价格 ...
//www.110.com/panli/panli_18237218.html -了解详情
人民币38,000元。同年3月4日，被告与上述案外人签订《上海市房地产买卖合同》。被告已支付居间服务费23,680元，尚欠14,320元未支付。原告多次 尽到服务义务，且造成被告迟延入住及50万元房款利息损失，故不同意支付居间服务费4,320元，也不同意支付逾期付款违约金。经审理查明，2010年3月2 ...
//www.110.com/panli/panli_18234145.html -了解详情
上海市松江区莘砖公路某住宅，在原告居间服务下，促成被告与产权人签订了《上海市房地产买卖合同》，原被告在买卖合同及服务费确认单中对服务佣金作了约定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍向原告上海甲房地产经纪有限公司支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元，减半收取825元， ...
//www.110.com/panli/panli_18099063.html -了解详情
审理查明，2010年4月6日，原告（居间方）、被告（买受人）、案外人徐某某（出卖人）签订《上海市房地产买卖合同》，被告向徐某某购买上海市浦东新区 平方米。被告表示曾因有关部门对该房屋重新核查面积后变更为81.2平方米。在该合同的补充条款中约定，被告一次性支付中介佣金20,000元，如拒付或少付，则产生 ...
//www.110.com/panli/panli_15285056.html -了解详情
804室房屋。2009年10月1日，在原告的居间下，被告和案外人签订了交易该套房产的《上海市房地产买卖合同》。2010年1月19日，交易双方办理了房屋 之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长周鸣审判员郝晓鹃 代理审判员姚鸿康 书记员汪诗尧 ...
//www.110.com/panli/panli_11519922.html -了解详情
同意原告的诉讼请求。经审理查明，2008年12月10日，经原告居间，被告与案外人郭x签订了上海市房地产买卖合同，约定：被告受让郭x自有的上海市 权按照迟延支付佣金数额每日1%追索滞纳金；如双方纠纷协商不能解决时，同意由上海市浦东新区人民法院管辖，以解决相关纠纷，败诉方承担另一方的律师费（不低于人民币3 ...
//www.110.com/panli/panli_10169602.html -了解详情
年12月6日签署了《上海市房地产买卖合同》，约定被告以总价人民币1151000元的价格购买上述房屋。根据原告与被告双方签订的居间协议的约定，被告应当在签订 李挹秋要求刘师春给付违约金人民币172650元的诉讼请求不予支持。该判决载明居间方对涉案房屋买受方必须是华东师范大学教工或教育系统工作的教师一节系 ...
//www.110.com/panli/panli_9912937.html -了解详情
受理后，依法由代理审判员曹彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海某房地产顾问有限公司的委托代理人，被告曹某及其委托代理人，被告孙某到庭参加诉讼。本案 相关部门备案登记的“上海市房地产买卖合同”签订；二、两被告为夫妻关系，且对佣金支付的共同责任不持异议。本院认为，房屋买卖相关的居间服务合同订立后即具有 ...
//www.110.com/panli/panli_8945912.html -了解详情
所签订的《上海市房地产买卖合同》。原告几次与被告交涉要求退还佣金未果，遂于2009年11月诉至法院。另查明，后李x、李x又经被告居间将上述房屋 对原告要求被告赔偿误工损失及公积金担保费共计2,000元的诉讼请求，因无法律及合同依据，故应予驳回。对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，无法律依据，对此应予驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_3708784.html -了解详情
徐××、被告杨××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告××公司诉称，被告经原告居间介绍于2009年6月14日与案外人叶××（买受方）签订了《房地产 元，因无中介公司，故双方无需支付中介费。以上事实，有房地产买卖居间协议、上海市房地产买卖合同、上海市房地产登记册及原、被告的陈述等在案佐证。本院认为，居间 ...
//www.110.com/panli/panli_3460897.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务